区域发展差距如何影响清洁能源应用？专家建言发展模式

不同区域、城乡之间的发展差距，会如何影响清洁能源的应用？

5月30日至31日，博鳌亚洲论坛全球城市绿色发展与乡村振兴论坛大会（下称“博鳌亚洲论坛绿色发展大会”）在四川成都举行，来自绿色能源、低碳经济等领域的企业代表和专家出席会议，就区域发展差异和清洁能源运用等话题展开讨论。

论坛举办期间，湖北经济学院低碳经济学院副院长、国际能源转型学会副秘书长王珂英在接受第一财经采访时表示，清洁能源的使用，从终端来说，最大推动力是电气化转型，电气化转型涉及工业、交通、建筑和居民生活这几大项。

王珂英表示，电气化转型，不单单是说把电力从煤电换成太阳能发电或者是水力发电，更重要的是替代煤炭。就区域分布来看，电气化转型是很不均衡的。经济比较发达的地区，工业压力不是那么大，产业结构相对来说第三产业发展较好，城镇化发展步伐比较快，因此在可再生能源利用或精细化转型上是较快的。上述地区在经济上有能力，包括政策支持和财政支持，还有企业自身的能力。事实上，煤炭锅炉和电力设备这块的替代能力，对工业企业来说是很大的成本。欠发达地区工业压力较大之时，在这方面的投入也会相对滞后。

不同区域经济能力和工业产业结构占比的差异，导致各地在清洁能源的使用情况上呈现不一致的情况。

王珂英以西北地区资源禀赋举例称，当地在太阳能、风能等领域有较大的资源禀赋优势，但同时，当地传统能源如煤炭、石油天然气等的资源禀赋也较好，亦是当地支柱产业主要使用的能源。当地化石能源成本较低，安全有保障，运输距离较短，这导致当地产业对化石能源较为依赖，因此在短时间内难以顺利完成传统能源向可再生能源的转型。

当谈到城乡发展差距如何影响清洁能源使用时，王珂英告诉记者，从自然资源储备量来看，农村在光能、水电等方面的储量是比较丰厚的。但是农村缺乏大规模或者集中式开发的能力。农村基础设施不足，即便是开发后，电的运输的储存的基础设施也对上游开发有所限制。

就分布式能源开发利用而言，确实是很重要的方向，但我国未大规模推广自给自足式的分布式开发模式，主要受限于成本问题。特别是当集中式发电项目变多、供能变大时，分布式发电在规模上不占优势。其次，电价补贴或会给当地财政造成压力。此外，铺设在农户家中的光伏板在安装使用一定时间后还需进行维修，在补贴不足的情况下，相关费用需考虑农户是否能承担。

现阶段，我国双碳目标前期主要关注在城市，因为城市涵盖了大量的人口生活和工业生产，几大温室气体产生的主要来源多以城市为集中区域。伴随着农村生活水平的提高，农村在清洁能源集约式开发上有更大的潜力可以挖掘，农户的人均用能已经基本上赶上或者超过了城市。

在博鳌亚洲论坛绿色发展大会举办的新能源促进高质量发展分论坛上，联合国环境署—同济大学环境与可持续发展学院绿色经济责任教授诸大建表示，几十年来讲西电东送，过去化石能源主要来自于西部，而东部需要能源却缺乏化石能源的资源。接下来要走向非化石为主的能源结构，这样的能源结构多部分来源，首先来源于身边，其次再在远方。他建言，提高中国东部能源自给率，首先东部能源身边来，然后再从远方来。

会上，当谈到西电东送的成本问题时，明阳集团联席董事长、智慧能源投资事业群CEO汪海涛表示，海上风电发电每度电不超过两毛钱，运到岸上没问题，这能解决过去西电东输的成本问题，还解决了国家能源安全问题。他还表示，现在“能源革命”在基层组织，每天都在发生变化。变化即是创新，光在创新，风也在创新，老百姓直接参与发电的收益。