缺配套 廢除父母懲戒權妥適嗎

日前行政院会通过法务部提出之民法修正案，拟删除父母对子女之惩戒权。鄙见以为，似宜暂从缓议，理由如下：

首先，我国晚近教育当局政令过于保护学生，致使学校教师多已对顽劣学生，不愿且不敢多管，以免招来教育当局责罚。晚近少年伦理思想淡薄，学校既已放弃教导责任，而近年家庭问题颇为严重，小孩杀父母或祖父母者，时有所闻；如法令驱使家庭（父母）不敢负担第一线管教责任，将来少年刑事犯必然大增，社会必然更加混乱，深恐使我辈愧对后世子孙。

其次，我国自昔以伦常为本，父母管教子女乃属天职，即使英国自昔亦有「爱之适足以害之」，或「省了杖子，溺害子女」之谚语，可见中外管教小孩基本态度，原无二致。今日教育学与心理学者认为惩戒不利于子女之身心发展，本人亦认同此说，但认为必须衡量社会与国情，在客观条件具备后方宜改制。目前许多父母管教子女尚不脱传统观念，如依上开民法修正案，求其如先进国家观念那么开放，宛如人人都是留洋多年学生那样，未免违反大多数人的法律感情。如此跳级躐等，追随西方社会脚步，不切实际，且无此必要。

何况小孩本性顽劣者事所常有，加上社会日趋多元，致问题孩童有与日俱增之势。彼等并非均可口头告诫，即可收矫正之效。婉转劝告，年小者可能听不懂，青春期则可能不理你；如父母只能动之以情、晓之以理，一律不能惩戒，则可能酿成问题少年，而父母此时在法律上却不能免于疏误之责。因此在配套措施及一段酝酿时期前，目前似无过于标新立异之必要。

养子不教父母之过，依修正案，将来不听管教之小孩闯祸，依法还要父母承担损害赔偿责任，甚至刑责，对为人父母者，岂能谓平？如此修法，更令下一代人视结婚生子女为畏途，与国家鼓励生子、补救少子化之政策背道而驰。何况删除惩戒权，必然使顽劣小孩更有恃无恐，极可能被父母责骂或打几下，受人教唆就提告父母，对簿公堂，人伦崩坏；或质问父母法律根据，徒增父母困扰或怨叹，家庭不安。

因此在美国，仍有人主张父母对子女宜「适度体罚」，完全废除惩戒权乃矫枉过正。本案似以维持现行规定为宜。