人夫暧昧八大女喊「想妳的夜」　正宫怒讨50万却输了

记者黄翊婷／综合报导

一名人妻控诉，丈夫阿强（化名）与从事八大行业的小美（化名）发生婚外情，两人不仅互传「我们分手，好不好」、「想妳的夜」等讯息，小美甚至还称呼阿强为「老公」，愤而决定对小美提告求偿50万元。不过，高雄地院法官认为，阿强与小美的对话纪录并无任何腥膻色或露骨内容，虽然两人曾互传暧昧讯息，但那是「工作所需」，加上没有其他证据可以佐证，最终裁定驳回人妻的告诉。

▲人妻控诉小美与阿强有不正当交往关系。（示意图／VCG，与本案当事人无关。）

人妻在判决书中主张，小美明知阿强已婚，仍执意介入破坏她的家庭，并自2023年9月起与阿强发展出不正当的交往关系，两人不仅频繁进出女方住所，还多次前往超市购物、在私人场合密会，小美甚至会在LINE对话中称呼阿强为「老公」，并传送「我们分手，好不好」等讯息，阿强则回复「想妳的夜」。

人妻认为，小美与阿强的关系已经超出一般社交范畴，严重侵害到她的配偶权，因而决定对小美提告求偿50万元。

小美则辩称，她是八大行业从业人员，与阿强仅止于工作场合的顾客消费互动，并非情侣关系，而且人妻提出的证据仅以对话为主，根本无法证明配偶权是否受到侵害；退一步而言，纵使她与阿强有互动，也没有达到破坏他人婚姻的程度，人妻没有理由对她提告求偿。

高雄地院法官认为，人妻虽然主张小美与阿强有不正当交往关系，也提出征信社拍摄的影片、Google地图街景图为证，但小美是小吃部服务人员，与客人互动时，难免会使用比较亲暱的称呼或关心问候，这是「工作所需」，而且人妻出示的对话纪录缺乏完整脉络，除了有翻译错误之外，并无提及任何腥膻色或露骨的内容。

法官表示，纵使阿强曾陪小美一起去超市采购生活用品，仍不足以证明两人之间有长期稳定的亲密关系或涉及不当性行为，加上人妻无法提出其他客观事证佐证，因此，最终没有采信人妻的说词，裁定驳回，全案仍可上诉。