人夫高调带小三上摩铁3年 涵洞车震遭抓包 法官1理由免赔

1名人妻发现老公和小三多次上摹帖爱爱，请征信社跟踪后当场抓包老公和小三在高速公路下的涵洞车震，气得当场要求小三赔偿80万元，事后又要求老公赔偿100万元精神抚慰金。（示意图/Shutterstock提供）

台中1名女子发现老公和小三多次前往摩铁爱爱，109年时抓到老公和小三在高速公路下的涵洞车震，当场要小三赔偿80万元，她和老公离婚后，气不过老公出轨得行为，要求老公赔偿100万元精神抚慰金，法官认为小三和男方共同损害女子的配偶权，具有连带赔偿责任，因小三已赔偿完毕，故女子不得要求重复求偿，判她败诉。

根据判决书指出，1名女子与老公于100年9月结婚，几年前她发现老公多次载小三前往温泉旅馆及汽车旅馆后，便找征信社跟拍，109年4月发现老公将车停在高速公路的涵洞下与小三发生性行为，她当场要求小三签立「协议书」，要求小三赔偿80万元，她也于109年7月和老公协议离婚，但仍气不过老公与小三多次发生性行为，要求老公赔偿100万元精神抚慰金。

老公辩称，他和小三只是同事关系，因双方有共同兴趣，偶尔会一同采购用品，他和小三在在车内聊天时，遭征信社人员及友人毁损车窗、强行打开车门，并威胁他脱下衣物、拍摄裸照，因警方到场才暴力未果，小三于警询2人为男女朋友，且有亲吻、拥抱等行为，是因为遭征信社人员暴力威胁后受到惊吓乱说的，与事实不符。

法官勘验现场照片发现，征信社人员抵达男方停放车辆之涵洞时，男方与小三在车内处于全裸状态，且目击者表示当时看见男方和小三正在车震，法官根据小三也于警询时自白认定，男方已和小三交往3年，发生多次亲吻、拥抱、性交等行为，男方所说的都是卸责之词，不足采信。

法官判男方赔偿前妻80万元，但因男方与小三为侵害前妻配偶权共同行为人，依民法第274条规定，其所为之给付已生清偿其与被告对原告所负连带债务之效力，前妻已获得小三赔偿80万元，再要求男方赔偿80万元并不适当，因法官驳回前妻之诉，可上诉。