人妻外送员偷吃小鲜肉 纯情夫「忍痛录影」关键一局却输了
▲人妻外送员偷吃小鲜肉，老公忍痛搜证求偿80万，但关键部份证据不足，仅判赔18万元...（示意图／非当事人／记者蔡佩旻摄）
新北市28岁江姓女外送员结婚已经5年多，去年9月却跟年轻同事当街拥吻，还一同进出芦洲区某家旅馆。老公发现后，怀疑自己被戴绿帽，向2人提告求偿精神抚慰金。不过，新北地院认为，原告只拍到2人一同走出旅馆，难以证明有不正当男女关系，因此近日仅依亲嘴、搂抱部分合计判赔16万元。
判决书指出，江姓人妻2016年与丈夫结婚，育有一名子女，平时担任Foodpanda外送员，年薪58万多元，29岁陈姓丈夫则是高职毕业后担任技术员，月入4万多元。原先两人幸福美满，为了生活共同打拼，怎料去年逐渐变调，让丈夫不禁起了疑心，开始暗中跟踪。
丈夫发现，去年9月3日深夜11点40分，江姓妻子和25岁洪姓男同事在新庄一家火锅店外接吻；去年9月9日凌晨，2人在芦洲区路边骑楼相拥，当天下午又一同步入新北市某商旅，待了将近2小时才一起离开。
丈夫认为，他去年8月才打给洪男宣示主权，但对方不知收敛，仍严重侵犯他的配偶权，导致他精神上严重痛苦，因此就上述3次侵权行为依序求偿20万、20万、40万元。
新北地院审理时，江女、洪男同声否认偷情，辩称因为洪男表弟要来台北跨来看烟火，但洪男不知道住宿房型与价格，所以才找江女一起进去询问详情，而且2人只待短短不到半小时就出来了。
江女反驳，2人没有暧昧情愫，在火锅店前也没有接吻，因为她当时有闪避，照片只是角度问题，更何况自己也会跟其他同事搂搂抱抱，当天是洪男得知自己心情不好，才跑来安慰，但2人没有发生逾矩行为。
法官认为，原告提供的搜证影片虽未直接拍到接吻画面，但明显可见女方没有闪躲，全程面带微笑，事后还拿起纸巾擦拭嘴唇。不久后，洪男又轻轻用手指托起女方的下巴，深情一吻，但亲吻画面被背影挡住。
另一支拥抱影片则显示，江女伸手拥抱洪男长达29秒。法官勘验后认为，2人拥抱有别于一般「安慰式拥抱」，就一般社会经验常情研判，2人应有亲吻及相互搂抱。
至于2人上旅馆一事，丈夫虽提供52秒、2分06秒的影片，但法官认为，内容都是江女和洪男离开旅馆的画面，仅角度不同，无法证明2人逗留近2小时，也不能证明有逾越已婚男女分际行为，或不正常男女关系，因此该部分判决免赔，而亲嘴、搂抱分别判赔8万元，全案可上诉。