润寅诈贷案插曲 调查局搜索陈报应由检察官非法官

润寅诈贷案调查局搜索陈报台北地院，法官认为该由检察官陈报。（王己由摄)

润寅诈贷案上周惊爆辩护律师将声押卷证影本带出法院，疑涉侦查秘密外流，台北地检署表示要究责，调查局北机站对润寅案当事人萧炯桂迳行搜索后，以主任司德钊名义向台北地院陈报，但北院认为应由检察官陈报才对，裁定驳回陈报案。本件可抗告。

北机站陈报指出，10月7日上午11时15分，接获台北地检署检察官陈映蓁的电话指挥，指示对受搜索人萧炯桂迳行搜索，北机站当日中午执行迳行搜索完毕后，检送公务电话纪录影本、搜索扣押笔录、扣押物品收据、扣押物品目录表陈报北院。

台北地院收到后认为，刑事诉讼法规定，检察官侦查中有相当理由认为情况急迫，且 24小时内证据有伪造、变造、湮灭或隐匿之虞者，可以迳行搜索，或指挥检察事务官、司法警察官或司法警察执行搜索，再层报检察长。

检察官迳行搜索，应在3日内将搜索扣押笔录影本，以密件封缄随函陈报法院；有扣押物时，须连同扣押物清册影本一并陈报。如果是检察官指挥迳行搜索，应要求执行人员至迟在12小时内，以密件封缄回报，以便检察官陈报法院。

北院认为，依北机站陈报意旨、公务电话纪录影本、搜索扣押笔录、扣押物品收据、扣押物品目录表的记载，明白指明搜索是北机站受检察官指挥执行，并没有例外事由，润寅案的迳行搜索，应由检察官向法院陈报才适法，由调查局陈报，陈报主体违误，应裁定驳回。

润寅实业负责人杨文虎、王音之夫妇以假交易方式向14家银行诈贷84亿元后，2人潜逃香港；检调本月7日展开搜索侦办，约谈润寅员工、厂商，讯后依违反银行法等罪声押禁见8人，7人获北院法官裁、厂商1人则驳回声押。