杀小灯泡免死！思觉失调停药「具危险性」 王景玉：我符合减刑
▲王景玉一审被判无期徒刑，于二审时提出上诉。（图／记者杨佩琪摄）
当街残杀3岁女童「小灯泡」、罹患思觉失调症的凶嫌王景玉，一审时士林地方法院认定有精神疾病，依《两公约》明定精神障碍者不能判死，判王景玉无期徒刑，全案上诉高等法院。法官26日传台北看守所特约精神科医师施至、辅导志工释静玄作证，而王景玉出庭时仍强调：「我有精神疾病，符合减刑规定！」
辅导王景玉2次的志工释静玄证称，王景玉曾主动提起想与被害人家属进行「修复式司法」，希望对方原谅，但辅导过程不碰触案情，仅告知「修复式司法」与刑责轻重无关，是真心认错后的心灵修复。
释静玄表示，明显感觉王景玉「正朝好的方向发展」，她辅导时着重整理王景玉的生命史，找到「关键点」加以疏导。她利用佛教观念，认为个人现在念头与过去的生命经验有关联。
▲女童断颈案，女童和妈妈开开心心出门要到捷运站接外公，没想到半途遭遇王景玉。（图／记者杨佩琪翻摄）
精神科医师施至证称，经治疗后，王景玉近半年来状况趋于稳定，逐渐摆脱刚被收押时遭严重妄想干扰、语无伦次的情况，但必须持续服药，否则病情仍会再恶化。
施至表示，王景玉双亲曾认为儿子没病，希望他不要吃药，这是思觉失调症患者家庭常出现的情况。但他强调，精神病患不能停药，否则情况会恶化，如果让王景玉回归社会，会有一定的危险性，但重点是能否持续服药治疗。
律师询问王景玉的改善情况，能否推论王景玉犯案时，没有精神状况却「诈病」？施至表示，这是不同的状态，不能猜测，只能说「目前的治疗算是成功」。
▲士林地方法院判决王景玉无期徒刑，褫夺公权终身。两公约是否限制法官的科刑权，解读不同，结果不同。（图／记者杨佩琪摄）
「小灯泡」母亲王婉谕未出庭，仅透过律师当庭拒绝与王景玉及其父母进行「修复式司法」。据了解，「修复式司法」程序是法院安排被害人与加害人对话后，能促成加害人悔悟与承担责任，修复彼此纷争与社会关系。
王婉谕曾提出法院能协助进行「修复式司法」，如果王景玉思觉失调症无法进行也能由家人代理，如今却委任律师以王景玉受病情影响和无法完整陈述为由，拒绝与王景玉进行修复式司法。
▲当街残杀3岁女童「小灯泡」、罹患思觉失调症的凶嫌王景玉。（图／记者李毓康摄）