上班第2天就偷懶...前輩告狀反遭他拿摺疊刀猛刺胸

台中越南籍黄姓失联移工才上班第2天，因偷懒和印尼籍苏姓同事起冲突，竟持折叠刀刺向苏胸口、四肢酿血胸，检方以黄有杀人不确定故意依杀人未遂罪嫌起诉，法院审酌2人才刚认识无重大仇隙，且苏伤势未集中要害，可见黄手段有节制，改依伤害罪判黄男1年8月徒刑，可上诉。

检警调查，黄男2023年8月2日在梧栖区建案工地，晚上10点多和苏男发生口角，苏先是抓住他的衣领经旁人劝架后松手，但又推了对方一下，黄不满从随身包包抽出1把折叠刀攻击，苏则抓住刀刃抵抗，双方爆发肢体冲突。

黄将苏打倒在地后再度挥刀刺向他，造成苏左胸2处穿刺伤酿血胸、心包膜积血，大腿及双手也有撕裂伤，后经在场印尼籍移工搀扶送医急救。

黄男作案后离开现场，同年月5日自行到移民署苗栗县专勤队办理失联移工自行到案手续，但因适逢假日无法办理出境手续，隔天6日晚上才被辖区清水分局持拘票逮到人，检方认为黄有杀人不确定故意，侦结依杀人未遂罪嫌起诉他。

台中地院审理时，黄坚决否认杀人，辩称第一次被这样攻击当下很慌乱，持刀是为吓阻苏；苏则说，事发时才和黄认识第2天，因黄在工地偷懒，自己像管理员表示不想和他同组才起口角，且现场昏暗，不确定黄有无瞄准他身体部位，就直接刺过来。

法院认为，黄、苏才刚认识，彼此无重大仇隙，仅因工作冲突黄才持刀攻击，其意应是仅在吓阻或发泄情绪，应不致于有杀人犯意，另苏胸口2处穿刺伤均仅2公分，还有四肢刀伤等，认定苏非集中对黄要害攻击，手段也有节制，应仅构成伤害罪。

法院查，黄犯后虽自行赴苗栗专勤队，但并未陈述自己有犯罪行为，而是经苏向警方指认后，隔天才被警方拘提到案，不符合自首减刑要件，审理后依伤害罪判他有期徒刑1年8月。

台中司法大厦。记者曾健祐／摄影