上万件疫苗不良反应仅「不到50件」获救济 律师揭卫福部2招数

律师翁伊吟（左一）2日与民众党立委陈昭姿（右）等人举行「卫福部审查黑箱，二次伤害新冠疫苗受害者，为受害者讨公道」记者会。（廖伟翔办公室提供／陈薏云台北传真）

新竹刘小姐接种新冠疫苗后死亡，因为卫福部判定不予救济，家属告上法院，卫福部败诉遭判须救济。然遭卫福部打枪无法获得救济的案例，不只刘小姐一人，受害者委任律师翁伊吟表示，光她手上就还有10几件正在诉讼，最年轻才26岁。翁指出，卫福部审议小组就两招，一是以特定医学文献指称患者状况与疫苗无关；二则是冠上患者有潜在慢性疾病的帽子，以此躲避救济。

翁表示，目前她所承办的新冠疫苗受害案件包含诉愿与诉讼有10几件，受害人年纪最轻为26岁，另包括新竹刘小姐死亡案以及新北广川医院营运长陈仕津两案。除陈先生之心肌梗塞外，多数为发生死亡之严重不良反应案件。

翁伊吟更近一步指出，经过受理案件的交叉比对，卫福部皆以一篇大规模安全性评估之文献作为「无关」不予救济之理由。翁强调，该文献为美国医学会期刊(JAMA)于2021年9月3日刊载之医学实证文献，但该文献属于大规模的安全性评估，并非研究有打与没打的副作用发生率、也无混打的研究，亦无第三剂之研究，最重要的是该文献非完整之研究结果，因此该文献不应适用在这些受害案件。

翁也说，他手上的26岁年轻患者案例，无任何慢性疾病，也是被依该篇医学文献被判定与疫苗无关，不予救济。还有另一个案子，是连医生都认定症状符合新冠疫苗接种后不良反应，还被发表到国际医疗期刊上，同样最后被卫福部以同一篇论文驳回救济。

翁另表示，刘小姐死亡案的审议会委员没有神经外科专科医师，同样地，委托人陈仕津接种AZ疫苗后，当月底就出现急性心肌梗塞，但负责审议的委员名单中却没有心脏科医生。陈仕津诉愿遭驳回后，于2022年4月提起诉讼，目前都还没有审理结束，缠讼至今。

翁直言，卫福部受理上万件疫苗接种不良反应案件，却只有不到50件获得救济，被害者因为卫福部的草率判断，缠讼至今，希望政府真的能够为受害人感同身受。