少年悲歌

绘图／王幼嘉

洪仲丘的死，先让一位国防部长丢官，继之约20万白衫军上街头…凯凯呢？他来自破碎的家庭，是名智力仅70，因偷窃被法院裁定进桃园少辅院。虽死得不明不白，但为他上街头怒吼？一般人恐认为他个人因素造成的占比，较重吧！

普通人若亲眼看到凯凯的照片，第一反应肯定是惊吓，如果再得知凯凯生前际遇，痛惜必定带着愤怒。但桃园少辅院方面，态度冷淡，丝毫感受不到他们的同情心与爱心，亦连结不上他们口口声声所谓的很照顾孩子。这样的人，怎么能到少辅院担任矫正教育者？这些来自家庭失能，行为偏差的孩子，会得到什么样的处遇？蒋月琴愈想，心愈沉。

凯凯案子发生时间比洪仲丘早，尤美女办公室认为，两者颇为相似，被害人都是遭阴暗、不合时宜体制中的管理者体罚致死，因此是以洪仲丘案桃园少辅院版，定义凯凯的案子。

事实上，两案有所差异。洪仲丘是普通家庭成长的男孩，是大学毕业，到军中服义务役的役男。他本该拥有光明前途，退伍前夕竟枉死军中，家属找民代陈情，姊姊在媒体镜头前痛陈弟弟的遭遇，绝大部分人听闻，易感同身受，激愤之情随即漫延整个社会。

洪仲丘的死，先让一位国防部长丢官，继之约20万白衫军上街头，在总统府前的凯道上，下起「8月雪」，最后令立法院迅速三读通过修正军事审判法，自此军法回归司法。

凯凯呢？他来自破碎不健全的家庭，是名过动、智力仅70，有学习障碍的国中生，国二因偷窃被法院裁定进桃园少辅院。他有没有未来，无人可断定，虽死得不明不白，但在这被称为「最美风景是人」的社会，你、我扪心自问，或有些许同情、愤慨，但为他上街头怒吼？一个不良少年，死在桃园少辅院，恐怕他个人因素造成的占比，较重吧！相信这是一般人的想法。

事后证明，凯凯的案子，同样透过立委陈情开记者会，阿嬷哭红双眼的模样，媒体亦如实呈现，却像小石子丢入大海，涟漪立灭。

为保护善良老百姓的人身财产安全，犯罪，接受法律制裁，是民主法治社会的根基。但众人未深思的，是罪刑法定，犯什么罪、判多少刑期，皆有明文规定。受刑人也拥有基本人权，刑法禁止凌虐人犯，业务过失致死，亦订有刑责。

一个不过是被裁定到桃园少辅院接受感化教育3年的青少年何辜？竟如遭判死刑，命丧桃园少辅院。未来可以扭转、创造，可是命没了，一切皆空谈。而孰令致之？

凯凯和洪仲丘，不一样也一样！

桃园少辅院很清楚社会大众对此类孩子根深蒂固的偏见，也对立法院无调查权，知之甚详，挟偏见与法规，傲慢以对家属、立委，近乎有恃无恐。

尤美女办公室第一次找凯凯阿嬷与桃园少辅院协调，总算见识到桃园少辅院官僚的一面，也才了解到阿嬷的确疼孙，否则早已放弃。桃园少辅院态度依旧，仅反复地说，「每一个孩子进到少辅院，我们都会很照顾，凯凯也是一样，我们都很爱孩子，当然也会好好照顾。」

跳针式的回答，令人生厌，阿嬷终于忍不住直接呛，很照顾、很爱，竟会爱到死掉！蒋月琴没有阻挡，因为阿嬷说的是事实。

一场协调会下来，双方各说各话，阿嬷哭得泪流满面，气得脸红脖子粗，把别人孩子教到死的桃园少辅院代表人员，则全程一副「不干我的事」模样，蒋月琴心中泛起一股寒意。

果然，由于立委无调查权，向桃园少辅院调阅资料时，处处受扞格。发文向桃园少辅院调阅学生一天的作息的教室日志，得到的回应是，只保留1年。桃园少辅院隶属法务部，公部门的文件仅保留1年？蒋月琴无奈，因为这不是特例，要求桃园少辅院提供资料，简直难如登天，不是姗姗来迟，就是缺东落西，最糟的是，无法提供。

立委没有权限要求桃园少辅院非提供资料不可，让调查过程延宕。尤美女无法认同桃园少辅院轻忽人命的做法，2013年3月25日，在立法院司法委员会，找来法务部矫正署官员，质询有关凯凯的死亡案，并当场秀出凯凯死时，身上满布瘀血的照片。现场先是一阵静默，当尤美女讲出，桃园少辅院给的理由是「抓痒致死」，台下骚动声四起，「怎么可能？」「装肖仔！」甚至夹杂着讪笑耳语。

(3)

（本文摘自《16──是谁让少年带着痛苦与惧怕走完他的人生？》，时报文化出版）