邵宗海／民调统独倾向，怎解读「不表态」族群？
▲1991年到2018年的台湾统独趋势分析。（图／台湾民意基金会提供）
●邵宗海，政治大学中山所教授兼所长、文化大学教授兼社科院院长、澳门理工学院名誉教授，抱持「只写我相信而且有佐证的事实」理念写作。
台湾民意基金会9月17日公布最新台湾地区的「统独民调」，有36.2%认为未来台湾独立比较好，26.1%认为未来两岸统一比较好，23.2%认为未来维持现状比较好，但有16.2%表示没意见、不知道、拒答。
《联合报》也在同一天在报端公布它的「两岸关系年度大调查」民调，其中对统独立场的支持数字是：主张独立的人有24%，支持统一的人有23%，45%的民众表逹维持现状。不过《联合报》的民调并没呈现「没意见、不知道、拒答」的民众比例到底有多少，但如除去上述倾向独立、统一、与现状的数字之外，应该在8%左右。
我们或会特别注意到在民调中变化的现象，譬如说，认为「统一」比较好或会支持的数字上升。像民意基金会董事长游盈隆就表示，期盼「未来两岸统一」的人从15%跃升到26%，超越「维持现状」，成为仅次于「台湾独立」的选项，这是一个非同小可的演变，代表统派支持者的一次大跃进。又譬如说，《联合报》认为：主张独立的人已降回24%的基本盘，其中「缓独」已有向「急独」靠拢的情形；支持统一的人也达到23%的新高，形成与独派抗衡之势。
其实这样的变化，可能最需注意的是统独及现状的支持者，他们的结构或基本盘是否已有「水平」的移动？台湾民意基金会17日的民调是有一些结构性的分析：在省籍族群方面，有40%闽南人期盼未来台湾要独立，但只有28%的客家人，及22%的外省人，有相同的期望；此外，期盼未来两岸要统一客家人和外省人中各有35%的人，但闽南人中只有23%有这种想法。
这里的数据，会造成一般对民调只有粗浅印象的民众，在思办能力上的强烈影响，因为基金会并没有列出历次民调对于这种结构「移动」的呈显现象，因此当主持者说到：「两岸统一」现在已经超越「维持现状」，成为仅次于「台湾独立」的选项，「这是一个非同小可的演变」。可能没有说出台湾民众对「统一」这个板块的移动，到底是那个族群有了结构性的变化。当然，更重要的是，由于闽南人目前占台湾人口的比例已超越75%以上，如果这个族群会有较大的百分比例在往「统一」方向迈进，这才会是关注的焦点，因为那代表了真正的「民心思变」。
当然基金会的民调，发现期盼「未来两岸统一」的人从上一次民调的15%跃升到这一次的26%，而期盼「未来台湾要独立」的人从51%锐减到36%；同时，期盼「未来仍维持现状」的人基本上都在25%上下摆荡。也可看出期盼「未来两岸统一」的人，的确在上升，非常值得关注。
另外，每一份民调都会有「没意见、不知道、拒答」的民众在回答。像台湾民意基金会就有16.2%表达这样立场，《联合报》民调也有8%有这样的看法。过去一般的民调均有一定的比例的民众会拒绝访谈，也有一定的比例会对问卷表示不知道或没意见，可是像基金会会有16%的受访民众采取这样态度，再相比于《联合报》只有8%的低落，是会让「比较民调」的外人有点不解。
基本上，在台湾民调历史上，是有些的案例对「没意见、不知道、拒答」的数字会呈显较高的比例，但多数都是有关于选举时询问对候选人支持与否的问题，或因为涉及个人的隐私，或为难于立即的选择，民众往往会采取这种沉默性的表态。其实，他们不是没有意见，或没有立场，但是觉得对一个素昧平生的问卷员去坦露内心世界，是有点不愿。而这样的现象，会否也已延伸到统独问题的问卷作业上，就很值得探索。
●以上言论不代表本网立场。88论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor88@ettoday.net