社安网2.0座谈 基层再提自杀访视次数太高
时代力量立委王婉谕、国民党立委蒋万安、民进党立委洪申翰、吴玉琴等人下午举行「社安网2.0为何与实务脱节？如何建立跨专业的协力网络」公听会，与会专家再度提及，社安网2.0要求首月自杀访视次数4次太高，实务上难以执行，且易造成受访者困扰。卫福部则主张，新制规定有其依据 。
政院2018年核定的社会安全网 1.0 计划已于 2020 年底落幕，第一线社区实务工作者反映，社安网 1.0 计划大幅增聘社工人力，却也不断流失。立委也多次质疑，针对行政院拟于近期核定社安网 2.0 计划，经费高达 252 亿元。社安网 2.0 计划的政策变更，也存在诸多与实务脱节的困境。
王婉谕多次举行记者会，强调社安网2.0很多政策没有办法贴近务实面及实务面的一线工作人员经验及需求，所以希望在2.0上路前也要好好聆听及沟通，希望可以基层的广纳声音；政府部门若无法进行相对应沟通或说明，至少希望可以透过我们的力量让声音被呈现。
与会的心卫专科社工师谢诗华表示，她不清楚自杀跟精神疾病的联连性有多高，虽然卫福部说精神疾病个案经常伴随自杀议题，占15％，但能不能说明依据为何？到底高于多少应该被纳入，是高于10％还是20％、30％？划入心理卫生社工的理由，是希望针对有自杀议题的朋友，还是要处理自杀还是疾病引发的自杀议题，这都是不同专业。
临床心理师朱世宏表示，社安网2.0脱离实务的新制，关怀作业要求第一个月访视4次，缺乏访视的弹性，让工作量上升，频率过于密集，有些一个月访视2次都很勉强，有些会拒访，所以2次都有点扰民了，他希望社安网2.0不要错上加错，成失控的列车。
卫福部则表示，大幅增加自杀访视次数，是因文献指出，自杀个案在30日内再自杀率最高，而新的做法为访员访视到本人后开始起算，该次访视即计为第1个月第1次，也就是说，第1个月再访视3次即可达标，且3次中不限访视方式，及访视对象；而自第2个月起，则同旧制访视规定，1个月至少访视2次。
针对基层反映的声音，台北市社工职业工会理事长沈曜逸表示，希望卫福部能再多召几场开公听会，对于相关主题更细致的讨论，并且 好好检视会议记录，看有多少基层的意见被采纳，他说，每次开完会后，政府的做法还是没有改变，这也让基层备感挫折。