社论／陆委会和胡锡进的「骂战」
大陆出现一款手机APP，可登入Google、Youtube、Facebook等网站。有媒体注意到，该软体开发者的母公司「360」是深度参与大陆网路监控工程的企业，进而揣测此举是否标志着中共官方有意在确保网路安全「操之在我」前提下，逐步开放国际网路。不过，这款APP很快下架，说明北京仍有所顾忌，「翻墙」在大陆依然属于敏感词。
近年一直有传言称，大陆将解除国际网路封锁，多地自贸区改革清单列入「国际网路数据跨境安全流动」，印证大陆确有准备。是什么力量推动大陆「拆墙」？当然不是西方或港台期待的「政治改革」，而是基于三点：一是中共的制度自信，尤其是疫后民众对大陆体制更加认同感，官方不太担心网民思想「西化」。二是大陆网路监控技术，足以控制政治风险，确保网路安全。三是中美经贸考量，美方一直批评北京阻止美国网路企业进入中国市场，若大陆释出几千万网民的「蛋糕」，美方求之不得。
忽略大陆的多元民意
表面看来，开放国际网路流动政策方向和台湾无关，但两岸关系恶化，民间相互敌意升高，一旦开放很可能对两岸关系造成不利影响。马英九时期爆发的「帝吧出征」，曾引起两岸不安，那是在两岸民间氛围总体良好的状况下，少数大陆激进网民「翻墙」至台湾脸书粉专、论坛掀起骂战的偶发事件。
现今两岸关系面目全非，民进党的抗中动作，绿营名嘴不堪入耳的反中言论，大陆仇台民意高涨，微博上尽是要求武统、「核平」台湾的呼声，「帝吧出征」造成的对抗与冲突将远比当初严重。
有人会说武统在大陆并非主流民意，即便如此，以目前大陆手机网民总数8亿计算，哪怕武统派、激进派只有1成，总数也高达8000万，更何况近几年随着两岸关系变差，大陆要求武统的民众应不止1成。
过去大陆网民能「翻墙」者仅限于少数时事爱好者或有闲的年轻人，大部分人在微博上骂两句，拿国台办出出气就够了。若官方「钦点」的翻墙浏览器在大陆推广，蔡总统年初接受BBC专访声称的「台湾愿意承受第一波攻击」，恐怕「第一波」不是军队，而是数以万计、十万计来势汹汹的大陆网民。
台湾政治网红、网军、1450虽然肆虐，但毕竟有自己的玩法，有自己的小圈子。有朝一日两岸网路「堰塞湖」打通，动辄一条政治PO文都可能涌入成百上千大陆网民，「帝吧出征」剧情将成为常态，这是台湾小觉青靠「逆统战」就能应付的吗？大陆官方有「义务」控制这些人的言行吗？台湾的政府、政治人物和社会做好心理准备了吗？
这是台湾处理两岸关系的观念盲区，蔡总统以谈判思维对待两岸关系，把核心原则、理念以外的一切「筹码化」，包括台湾内部不同的声音、台商的利益、大陆的国际环境，都变成与大陆博弈，或限制大陆对台采取激进行动、或提高大陆对台动武成本的筹码，为台湾争取最有利的过程与结果。
这种思维看似高明，其实已经过时。这种先验式将大陆视为「威权政体」的思考方式，忽略了今天大陆内部的多元民意，以及中共对台政策必须回应内部网路民意的现实环境。
倾听大陆民众的声音
陆委会和《环球时报》总编辑胡锡进的「骂战」，就是上述情境的折射。胡锡进对蔡总统国庆演说的评价充满嘲讽和批评，陆委会指责胡锡进「居心叵测」，而胡锡进以「反映大陆方面的民声」回应。胡锡进说错了吗？并没有，他做的反而是官媒「传递民意」的职责所在。
蔡总统在国庆演说中呼吁北京「正视台湾的声音」，但台湾何曾全面、客观、耐心地倾听大陆民众的声音？2008年后两岸和平发展时期，大陆「亲台」氛围浓厚，中共官媒涉台风土民情、社会人文的报导也以正面为主，如今大陆仇台武统呼声俯拾即是，官媒对台湾毫不客气自然在情理之中。
两岸民间友好气氛已毁，台湾苦果难逃。倘若大陆真的允许成千上万的网民登入台湾网路社群、脸书粉专，绿营关起门来搞民粹狂欢派对的日子，恐怕也要到头了。