社评／多给「务实交流派」一些鼓励

旺报社评

马英九基金会邀请的陆生团抵台，不但受到民众、学生热烈欢迎，也未出现抗议或呛声的场面。有意思的是，民进党立委沈伯洋在该团抵台当天说「所有交流都是统战的一部分」，陆委会副主委沈有忠立即回应「没有太多国安疑虑」，表示对两岸交流乐见其成。媒体出现教育部只准参访、不准交流的说法，行政院和教育部双双否认。新闻事件的背后，隐隐显示民进党内在两岸议题上两股力量的博弈。

民共保持台面下往来

今年大选后，民进党内「务实交流派」擡头，有5个现象可以佐证：第一，民进党中国部主任在一场有大陆涉台学者参与的线上研讨会上，表示台独党纲是「历史文件」；第二，新政府上台后积极解决0214金门撞船案遗留问题，两岸达成某种形式的沟通；第三，海基会高层的两岸论述大多以较软、较暖的调性展开；第四，大陆官方色彩人士来台虽仍然很困难，但至少在低调、安全原则下，政府已放行不少；第五，有绿营大老级人物登陆，虽不具党公职，但具指标意义。

所谓「务实交流派」，并非是一个派系、一个群体，而是分散在各个党务、政务系统或派系、政界、学界之中。与之相对的，则是民进党内一直以来存在的抗中强硬派，有政府高层，也有不少以独派基本盘为后盾的民代。此外，绿营地方政府在两岸议题上也相对中立，不在两岸交流上有过多动作，与强硬派保持一定距离。由此可知，务实交流派、抗中强硬派，加上「随势」的观望跟风者，三股力量并存，构成民进党两岸言行飘忽不定、时左时右的现状。

高喊「交流即统战」、「共产党员肩负统战任务」的沈伯洋，在民进党内算是资浅的「毛头小子」，不了解民进党在创党以来、乃至党外时期，就一直与他口中的「敌人」中共保持台面下往来的历史。太久远的姑且不论，赖清德、陈菊在地方首长任内率团登陆参访，蔡英文曾随团赴北京参与两岸协商，谢长廷曾率领派系人马和北京智库大谈政治议题，吴钊燮在扁政府任内主导两岸澳门协商，哪个不是在和中共党政、对台或统战官员来往？

中共是大陆的唯一执政党、是大陆公权力的唯一掌握者，也是大陆体制下吸纳各界菁英、人才的统治集团，两岸交流、对话、合作，岂有绕过或排除中共之可能？反过来，透过交流来影响中共对两岸关系的认知，才是台湾的着力点，习近平在福建时曾与许多台商有深交，王沪宁和蔡奇都有丰富的台湾经验。更何况，如果说大陆十几亿民众中，有大量草根民意支持武统台湾，那么具有全局战略思维、肩负对内经济发展职责的中共干部，反而是最不希望两岸开战、最希望两岸以和平方式统一的一群人。

民共须跳出敌对逻辑

民共之间的敌意，是一种螺旋效应。大陆因民进党主张台独而视民进党为敌，民进党认为中共要「侵略、并吞」台湾，才会把中共当成敌人。民共若陷在这种敌对逻辑中，永远都走不出来，如果跳出这个逻辑圈，换一个角度思考：如果民进党遵守中华民国宪政体制、不谋求法理台独，支持两岸交流对话，中共就不必视民进党为敌；只要中共坚持和平统一，对民进党两岸路线的务实转向持开放态度，鼓励双方沟通对话，那么民进党也不必视中共为敌。

由此，民进党「务实交流派」的价值就更加凸显出来。一方面，今年大选结果显示，至少6成民意不希望两岸走向极端，这是绿营「务实交流派」改善两岸氛围的民意基础，事实上陆委会、海基会支持两岸交流的态度，并非口头说说，还是有一些看得见的成果；另一方面，美中关系大致走向可控，美国日前调降赴陆旅行风险等级，两国交流关系可望强化。稳定的中美关系，有利于台海紧张降温，两岸关系舒缓。

冰冻三尺非一日之寒，民共僵局不会一夕化解，但两岸情势到了危急的关头。对于绿营内部的「务实交流派」，台湾社会应不分党派表达鼓励，大陆也应留出空间，同步降低敌意螺旋，积累善意循环。