审查纪录去识别化 球员兼裁判 李秉颖自爆 ACIP成员兼任国产疫苗主持人

卫福部预防接种组ACIP召集人李秉颖。（本报资料照片）

卫福部要对高端疫苗紧急授权（EUA）审查纪录去识别化，引发强烈争议之际，卫福部传染病防治咨询会预防接种组（ACIP）召集人李秉颖接受网媒采访时说，「ACIP很多委员都参加或主持高端、国光、联亚等国产疫苗临床试验。」国民党文传会副主委黄子哲形容李秉颖「打开潘朵拉的盒子」，并点名前卫福部长林奏延、万芳医院医师李文生，质疑ACIP的17位委员有多少人身兼国产疫苗临床试验主持人或疫苗厂商协力者？如此球员兼裁判，卫福部必须给交代。

国民党点名林奏延、李文生

李秉颖被媒体爆料，他担任荣誉理事长的「台湾疫苗推动协会」标得疾管署近3千万标案，遭疑球员兼裁判。李秉颖回应没有利益冲突问题，同时透露「ACIP很多委员都参加或主持国产疫苗临床试验。」

黄子哲说，李秉颖恐怕打开潘朵拉的盒子，引发更多质疑。翻开ACIP的17位委员名单，其中有蔡政府首任卫福部长林奏延，担任高端疫苗的二期临床试验召集总主持人；万芳医院感染科主任李文生则是高端临床试验的主持人。

他指出，高端疫苗接着要送ACIP审施打计划，若ACIP成员就是高端疫苗的计划主持人，等于自己案子自己审？这不是球员兼裁判？

蓝委林奕华指出，林奏延于2021年3月公然呼吁政府「预采购」国产新冠疫苗，自己却身兼高端疫苗计划主持人，俨然是厂商派驻卫福部的业务代表。

涉利益输送 卫福部须给交代

林奕华呼吁卫福部公开ACIP委员与高端、联亚疫苗研发及EUA审查的关系。摊开ACIP成员专业背景，全台类似的专家学者逾百人以上，何以整个决策都是同个小圈圈成员？是黑箱挺国产疫苗背后的利益输送关系？

林奏延说，过去ACIP委员确实不得兼任临床试验主持人，但考量国内疫苗专家不多，多年前已改让临床试验主持人得兼任ACIP委员，但立下附带条件，就是ACIP成员名单必须公开，审查自身相关案件必须回避，例如将来ACIP开会讨论如何使用高端疫苗，他就不得与会。李文生则说，他并非高端疫苗的EUA审查委员，也不清楚里面有谁，ACIP只是建议疫苗该如何使用的委员会，无「球员兼裁判」问题。

疾管署副署长庄人祥表示，ACIP是负责拟定目前国内疫苗接种计划，和食药署开会通过高端疫苗EUA完全无关。

黄子哲也质疑，食药署19日照剧本宣布高端未经三期临床试验就取得EUA，参与审议的专家有21位，只有1位不同意，但他们的身分、发言内容、理由是什么，食药署完全没交代，也没录影。整个审议的过程犹如一场见不得光的护航大会。ACIP、台湾疫苗推动协会、食药署的专家会议，都可看到成员重复性与交叠性极高，不仅都是「自己人」，甚至与疫苗厂商的协力者是「同一人」，这才是真的「居心叵测」。

阿中：学者忧猎巫盼别公开

此外，立法院日前朝野协商，决议卫福部核准高端EUA后，审查会议纪录将于两周内去识别化后对外公布。但卫福部长陈时中昨天却说，因两周内联亚疫苗可能还在审查阶段，基于公平性原则，仅会公布部分资料。至于为何要坚持去识别化，不公开审查委员名单？陈时中说，因为专家学者担心会被猎巫，希望不要公开。

国民党主席江启臣昨说，国民党支持发展国产疫苗，但坚决反对黑箱审查，民进党政府应公开完整的会议纪录，让人民检视委员名单、委员的意见以及要求补件的项目。