神經生物學家女變男、經濟學家男變女 同樣是變性…這位薪水低3分之1

女性薪资低于男性的原因，有太多层面的差异性。 示意图／ingimage

女性薪资为何低于男性？

经济学家尽其所能地搜集资料和使用复杂的统计方法，试图了解导致女性薪资低于男性的原因，但是，根本的困难在于男性和女性有太多层面的差异性。

经济学家真正想做到的是进行类似这样的实验：针对一群女人，复制她们的男性版本；再针对一群男人，复制他们的女性版本；然后开始观察这些人。度量每一种性别团体和她们（他们）本身的异性复制人之间的差异性，大概就能获得一些真正有用的洞察。

或者，若是无法复制人的话，可以找来一群女人，随机抽样地从中挑选一半，施展魔法把她们变成男性，但除了变性之外，「她们」的其他一切不变。再找来一群男人，对他们做相同的事。

（本文出自《超爆苹果橘子经济学》）

那么，当一个男人决定透过变性手术和荷尔蒙治疗，使自己过女人的生活［此称为「男变女」变性人（male-to-female，简称MTF）］，或是当一个女人决定透过这些方法使自己过男人的生活［此称为「女变男」变性人（female-to-male，简称FTM）］后，结果如何呢？

史丹佛大学神经生物学家班．巴瑞斯（Ben Barres）出生时是个女娃，取名芭芭拉．巴瑞斯（Barbara Barres），在一九九七年变性为男人，那时他四十二岁。

跟数学和多数科学领域一样，神经生物学界是男性的天下，巴瑞斯表示，他的变性决定「令我的同事和学生吃惊，但是他们全都认为这非常好。」事实上，在变性为男人后，他的学术地位似乎提高了。

有一次，巴瑞斯在一场专题讨论演讲完后，听众席中一名不知道此变性故事的同校科学家，向巴瑞斯的一位朋友说出这番恭维：「班．巴瑞斯的表现比他妹妹好太多了。」可是，巴瑞斯没有妹妹，这名科学家轻蔑的是巴瑞斯的前身—女性的巴瑞斯。

巴瑞斯承认：「男人变性为女人，要比女人变性为男人困难得多了。」他说，问题在于男性被认定在某些领域有能力，特别是科学和财金这类领域，而女性则否。

反过来看，伊利诺大学芝加哥分校的杰出经济学家黛德瑞．麦克罗斯基（Deirdre McCloskey）出生时是男娃，取名「唐纳德」（Donald），在一九九五年决定变性为女人，当时她五十三岁。

跟神经科学领域一样，经济学领域也是以男性居多，「我本来准备迁居华盛顿州史波坎市，在装有升降机的谷仓当秘书，」她说。虽然，实际上并无此必要，但她的确发现：「经济学界在某些方面对我加诸了奇怪的惩罚，我猜想，若我现在仍然是唐纳德的话，我大概能多赚点钱。」

薪资出现大幅变化

麦克罗斯基和巴瑞斯只不过是两笔资料点，克莉丝汀．舒尔特（Kristen Schilt）和马修．魏斯沃（Matthew Wiswall）这两位研究学者想要有系统地检视，那些在成年后变性的人所赚得的薪资，是否发生了什么改变。

这跟我们先前建议的实验方法有很大差别，毕竟，这些变性者并不是一个随机样本，他们在变性前和变性后也不是典型的女人或男人，不过，这两位学者的研究结果仍然令人感兴趣。舒尔特和魏斯沃发现，女人在变性为男人后，赚的钱比变性前稍高，反观男人在变性为女人后，平均而言，所赚的薪资比变性前低了近三分之一。

不过，对此结论必须要注意。首先，这两位学者的样本很小，只有十四位「男变女」和二十四位「女变男」变性人接受调查。此外，两位学者的研究对象主要是招募自变性人研讨会，这使得这些研究对象成为麦克罗斯基所谓的「专业变性人」（professional gender crossers）类别，他们未必具有代表性。

麦克罗斯基指出：「人们往往以为，当你变性为女人后，并非开始好好过妳的新生活，而是继续回头看过去的话，妳将不会成为工作领域中最成功的人。」（她是改变了性别，但变性并不会改变她的经济学家身分啊！）

（本文出自《超爆苹果橘子经济学》作者：史帝文．李维特,史帝芬．杜伯纳 译者：李芳龄）

编辑推荐