世代交替浪潮冲击下的国民党

（图／国民党提供）

对国民党来说，2020与2024总统大选的失败，标帜着一个只求「船坚炮利」选战技术层面的改革，无法带领走向执政。不论是韩国瑜的流量与粉丝，或侯友宜的选票基础与民调，都不是真正能转换成胜选的指标。国民党的改革应该专注在政策论述、初选制度、决策年轻化。

国民党严重流失中间选民与年轻选票，其中一个关键原因，就是不够重视政见论述。一个总统候选人的政见论述应该包含至少3个部分：提出当前国家的关键问题、对问题的成因进行解释、提出解决方法。这次蓝营在总统选举的表现，关键在于缺失了解释问题成因的步骤，使得后续政策论述攻防，极易被人找到漏洞攻击。

举例而言，侯友宜身为房东业主，其青年住房政策，应该要能从房东业主投资的视角，去跟青年住客的困境进行对话。身为业主并非不能提出好的青年住房政策，反而应该透过自己对这个问题根源的解释，顺势导出解方。这个论述设计的好处在于，当政策解方被找出漏洞攻击的时候，可以回溯到自己对问题根源的解释，来强调解方的合理性。亦即论述的设计，应从包租公这个身分下去设计，当事后被对手攻击房产议题时，连反击的角度都已经准备好了。这个论述工程远比单纯端出牛肉来得复杂，也不是降低房租作为青年住宅就可结束，需要候选人内化资料才能进行准备，并非民调高或者粉丝多就能完成。

回过头来说，世代交替的浪潮就是这次选战的重点。在台中与桃园，国民党的立委选情远比总统开出来的票表现优异，其中台中更是以年轻候选人为班底，几乎全面胜出。同时，国民党不分区得票亦优于总统得票，更是凸显出世代交替、政策论述、知识形象等因素在人口结构年轻的都会区，是最后能否胜出的关键。

柯文哲透过孙子兵法，以及在KPTV等网路管道放送柯文哲有利的「民调」，避免了上述都会区的弃保效应成真，这暴露出国民党想像中的弃保效应，在网路同温层与网路沟通的效果下明显被削弱，未来当然需要比单纯操作厌恶值更细腻的沟通策略。然而，这群选民正是因为厌恶蓝绿而支持柯文哲，未来又怎么可能轻易因为比较讨厌绿，就转而投给蓝呢？

柯文哲所带出来的群众热情已获得实战验证，也反映出的确有一块无法被蓝绿满足的群众市场存在。这个认知将进一步凝聚讨厌蓝绿的第三势力。

因此，国民党必须要在这股势力形成明确自我政治认同之前，提出足够吸引年轻与中间选民的改革，否则三足鼎立的局势一旦成形，国民党面临的压力将比民进党大得多。（作者为前国安会政策研究助理）