事关诚信 勿轻忽论文门的杀伤力

蔡总统论文门已成一本悬疑小说，如此说不清、理还乱的案子层出不穷，关于民进党执政的疑案传说，恐怕会不断流传下去。（本报资料照片）

蔡总统到底有没拿到伦敦政经学院博士学位，答案当然是「有」。毕竟学校都承认，外人有何置喙余地？但如果民进党以为这样就算了，就轻忽「论文门」的严重性了。

不论是不是独派，学者们陆续「参访」蔡的论文后，不断提出问题，总统府只澄清「有没有论文」，而未回答论文为何有「缺憾」，自然无法止疑。

学校说有这学位，那就是有；再者，蔡英文当时只是学生，顶多就是有钱人家小孩，她如果想隐瞒什么或动什么手脚，也与现在担任总统无关，她那时也没想到会当总统。

但接下来就是悬疑之处了，当年蔡英文究竟隐瞒什么？是学历取得有「故事性」？或学历取得时间与公开时间不符？这些疑云就在各「参访团」提出报告后，越来越复杂。

蔡英文1984年毕业，总统府公开、用以澄清的毕业证书，却是2015年补发。当年的论文，一直到今年6月才登录至学校收藏，同一年的毕业生，为何只有蔡不一样？甚至有人质疑她的论文封面颜色与同年毕业生不同。

继学者林环墙后，最近查访的徐永泰也指出论文有不少违和感，包括打字排版与该年代打字机不同，疑使用word排版，与其说是论文，不如说是像多篇论述整理而成，全篇没有总结论，但分章有结论。

简单说，蔡英文的论文疑云已从到底有没取得博士学位，变成他到底怎么取得学位，这些论文是不是当年所写？事关总统诚信。总统府虽一直澄清蔡英文学历，但与民众关切问题，已是两回事。

蔡总统论文门已成一本难看的悬疑小说。总统府可能还未察觉此事对执政威信的破坏性，如此说不清、理还乱的案子，已发生多次，包括庆富案、私烟案、陈明文的300万等，司法虽也进行侦办、判决，行政机关也对部分涉案者进行行政惩处，但问题并未获得解决，关于民进党执政的疑案传说，恐怕会不断流传下去。