时论广场》从苏启诚到杨丞琳（郭冠英）

时任大阪办事处长苏启诚（图／翻摄自苏启诚脸书）

4年前的9月13日晚，外交部驻大阪办事处处长苏启诚在住处上吊，打上绳结时，他是怎么想的？痛苦，悲愤？保守荣誉，以死明志？他没有一点错，没有任何的「不谨慎」，为什么外交部要那样迫害他？

台大教授苏宏达写了〈谁杀了我们的外交官？〉，指责外交部没有善待专业的外交官。吴钊燮回应：「不要在伤口上洒盐，也不要消费不幸事件或操作对立。」苏的悲剧，就是台独的迫害，与这次杨丞琳的「其实吃海鲜是奢侈的在那」 一样。

不止杨案，还有冬奥选手黄郁婷…，都是这种不肯「为认同而道歉」而被迫害的案子，太多太多了。苏启诚与他们唯一不同的是，他死了。宁死不肯受辱。正如《间谍桥》电影所讲的一句话：宁死不屈。贯穿这些案子，被迫害的一个新闻载体，就是「中时集团」，想讲一些公正的话，就被NCC说是不公正，而封掉了中天新闻台。到这一次的海鲜案，民进党的张景森仍然扯上中天，说不要注意杨丞琳这种小事，要防止中天这种「红军」。

大家可能都忘了，苏启诚案关键的关西机场，中天新闻也被 NCC记点惩罚。就为了中天报说，关西机场是「进」，还是「出」、桥是「封」，还是半「封」？文字狱可以到这么锱铢必较。

杨丞琳一点没错，她说：「吃海鲜是奢侈的在那」为这个「在那」，就吵翻了天。是那「时」，还是那「地」？在做说文解字，又是认知战、又是假新闻，打得烽火连天。

1450在关西机场淹水案所造的第1个假新闻，其实与苏启诚没关，而是为了要掩饰前面的假，而做的第2个假新闻，说是大阪办事处没有尽忠职守，才让苏启诚上吊的；到闹出了人命，又有第3个假新闻，说苏有忧郁症。已故的前外交部长欧鸿炼，说谢长廷这样讲，又被谢告上法院。

所有为苏悲剧讲话的罗智强、苏宏达、孙大千、黄智贤，都被告过或威胁过。外交部是一个谎要10个谎圆， 其实苏启诚之死，与杨蕙茹的假新闻攻击并没有什么关系，是外交部用杨的假新闻要去惩处苏、调职记过，还要把大阪处整个打丙。

究本溯源，大阪关西机场风灾，只是造成交通大不便而已，大陆驻日使馆，只是因为本国旅客很多，因此派车到机场「外」的集散地去接人，其他国家都没做，也没必要。我方大阪处也这样，这是完全符合外交部定的「驻外急难事故处理规定」的。

但是那些一贯反中、仇中的1450，就把这扯成了说是「要认同中国才能上车」，把件简单的好事又扯成伤害「台湾主权」的统战坏事。陆委会立刻痛骂：「借由天灾，霸凌台湾的冷血作为，如同趁火打劫，这种政治检查，凌驾人性关怀的作法，不仅无法获得台湾民众的认同，也对两岸关系发展，带来负面影响。」

结果这个假新闻被揭穿，反而显得大陆外交方面多好，台湾驻日代表处多差，乃就把大阪办事处当了替罪羔羊，最后拿苏启诚处长做了祭旗。痛哉！

（作者为作家）

自杀警语：珍惜生命，自杀不能解决问题，生命一定可以找到出路；若需咨商或相关协助可拨生命线专线「1995」、张老师服务专线「1980」或卫福部安心专线「1925」。