时论广场》监察院敢查菊系吗（李晴果）

国民党立委指出，劳发署北分署长谢宜容（左一）的靠山是监察院长陈菊，因此受前劳动部长许铭春（左二）、劳发署长蔡孟良（右）拔擢。（摘自劳动部劳动力发展署北分署网站）

劳动部劳动力发展署北分署分署长谢宜容涉嫌霸凌同仁致死案，劳动部在外界压力下，终于做出记2大过免职的处分。就公务员行政究责的部分而言，这是最高处分，但此案已进入司法程序，新北地检署21日主动发他字案，将谢宜容列为被告，调查此案是否有涉犯《刑法》部分，且预计将传唤谢到案说明。

而此案涉及的政治层面，则仍在持续延烧中，其中，负责匡正公务员官箴的监察院最受瞩目。除了外传现任监察院长陈菊与相关当事人有一脉相承的派系连结，本届监委王幼玲曾任劳动部劳动力发展署主任秘书，与这次出事的单位直接相关，因此监察院接下来会采取什么样的行动，也备受关切。

对此，监察院表示，依《监察法》第30条规定，正进行「函询」阶段，且已两度发函，请劳动部就本案相关事证、行政调查报告移交监察院处理。令人好奇的是，为什么监察院需要「两度发函」？难道发一次函没用，所以监察院只好再问一次吗？果如此，那是谁给了劳动部这么大的胆子，敢对堂堂御史大人置之不理？

外界屡传谢宜容是前劳动部长许铭春所提拔，而许铭春素有「小花妈」之称，当然是陈菊的人马，因此，谢宜容被认为有菊系当靠山，外界才难以撼动。霸凌案爆发后，劳动部长何佩珊数度泪洒立法院、不断道歉，最后请辞，但谢宜容的「声明」竟姗姗来迟，连道歉都比阁揆甚至总统来得晚，还句句否认、要求媒体删文等等，态度强势嚣张，可说是创下了公务体系的先例。

监察院和许铭春都企图撇清陈菊与谢宜容之间的关联，既然如此，请监察院不要只是函询，应该主动直接指派人员进行调查；尽管谢宜容遭免职后，已不具公务人员身分，监察院的调查和处分最终未必能及于谢宜容本人，但她长期涉及职场不当管理甚至霸凌，劳动部相关主管的知情程度与处理方式是否适当，自然有必要追究。

赖政府的大法官已剥夺了立法委员的调查权，以致于这么大的案子，国会使力有限。监察院任重道远，千万别像之前针对「超思案」，仅对农业部做了个不痛不痒的「纠正」，完全不具任何实质惩罚意义。面对闹出人命的劳动部霸凌案，监察院是否还是轻轻放下？而劳动部会不会如农业部一样，推说已进入司法程序而回避监察院与立法院的调查和说明？大家都在看。

其实，外界盛传，前劳动部政务次长王安邦在今年2月就曾约谈谢宜容，但劳动部却没有纪录，引发立委质疑劳动部吃案，何佩珊表示，将即刻重启调查。不过，之前劳动部针对此案所提出的报告里，充满对谢宜容护航和转移焦点，如此看来，劳动部「自己人调查自己人」根本意义不大。监察院、立法院和司法检调应联手进行深入调查，给枉死的吴姓公务人员一个交待，更要还给近40万公务人员一个安全的工作环境。

当然，其中的关键就是赖清德的态度，因为这件事涉及到民进党的「大姐头」陈菊。陈菊在政坛势力盘根错节，但菊系人马一再出事，早已引发众怒。即使身为菊姐的「三八兄弟」，但赖清德这次还扛得住吗？（作者为资深媒体人）