时论广场》能源政策认错「反复」好过「一意孤行」（陈长文）

（图／美联社）

近日蔡总统「坚持」表示「核四绝对不是选项」，但同场工总理事长王文渊说出了当局「不愿面对的真相」：「台湾能源不可能只仰赖进口、风电及太阳能」。然而，蔡政府能源政策停在2016年，执意以2025年达到燃气50%、燃煤30%、绿能20%政策及民进党35年前之「非核家园」神主牌，但2025年之后呢？「可能」净零吗？

蔡总统今年4月「前瞻但大胆」宣告我们2050的净零承诺，本以为我们终于迎来改变的契机，但国庆日蔡总统却说「没有一个国家能源政策可以『反复』。」至今不论蔡总统说：「台湾致力成为亚洲的绿能产业中心」、「唯有团结，我们才能确保未来世代拥有永续的环境。」做不到净零都是空谈！比起知错能改的「反复」，「坚持」有害净零的政策更可怕！

成立已30年的「德国看守协会」（Germanwatch）上星期发表2022年气候变迁绩效指标（CCPI），对台湾减碳力道不足、政策不明在64国中给了倒数第5的极低评价。对比全球积极净零，甫落幕的联合国气候变化大会（COP26），与会各国承诺至少在2030年甲烷减排30%、40国承诺加速淘汰燃煤发电等，台湾铁打的衙门主事减碳的官员仍状况外，并「空洞」表示：「2030至2050间要有新技术大家才做得到净零碳排…若其他国家做得到，相信台湾也做得到。」连做减碳领头羊的「智慧」都没有，悲哀！

净零禁不起执政者跳票，笔者愿意信赖政府，但台泥董事长张安平「?得好」：「不跟着减碳的只好出局。」能避免出局的减碳路径至今付之阙如，能源政策再不调整，我们的子孙必定会问：「民国110年4月22日蔡总统说好的2050净零呢？」蔡政府应该一口气把「迫在眉睫的地球暖化」挑战和解方「以科学务实方式」说清楚讲明白，并「即刻」采取行动，眼前已是Last call！笔者建议如下：

一、减碳接轨国际，关键在行动。（包括捐助开发中国家渡过气候灾难）

南韩在今年经联合国认证取得已开发国家资格。我们理当也具备相当资格，也可展现应尽的国际责任。基此，政府应编列「因应气候灾难援外基金」，响应哥本哈根COP15会议上，已开发国家承诺每年金援协助「开发中国家净零之用」。亦即，与其口舌执着在国际组织之参与，其实酒香不怕巷子深，当我们做到全球净零模范，Taiwan can help，世界会竖起大拇指。

二、绿能不限风电，天然气做转型主力乃饮鸩止渴！

蔡总统推动太阳、风力发电小有成绩，但眼前6%的绿能发电瓶颈及时效急迫是事实。太阳能、风电都有其发展上限，考虑用电量逐年成长，绿能不足难解已是「有目共睹的事实」，只有政府看不见！

然而，蔡政府手捧非核家园不放，曾文生次长护航说出明显违背减排甲烷趋势的话：「主要成分为甲烷的天然气，可以取代其他污染更严重的燃料…预期未来几十年间，将扮演能源转型的要角。」曾次长绝对知道，天然气等石化燃料在开采、运送、储存过程中的甲烷散逸正是地球暖化的元凶，饮鸩止渴藉天然气发电必将拖累净零。反之，政府应全力奖励各式绿能且齐头并进（包含地热、小水力、氢能等），加速调降天然气、煤炭作为过渡选项。

三、尊重民意，让核能「有备无患」。

因为一党独大下代议民主已然失灵，人民已在2018年用直接民意让「以核养绿」作为净零达标的「备案」。无论是英、美、法、日、大陆及竞争对手日、韩等，都重视核电的减碳角色，我们何来的「奢侈」在此攸关净零的节骨眼上断然「放弃核能」？笔者认为核电是否「永存」可以讨论，但有?于「盲目非核」，我们的核电「既有产能」对减碳绝对具备「有备无患」的功能。

我们正处在气候灾难的治理、法治危机，只许成功不许失败！承认错误并从速调降石化为主之能源政策、维持现有核电系统等都是净零的解方。长远之计还不只要靠科学专业执行净零目标，人民也该认真累积正确的气候变迁公民意识，以选票治国兴邦救地球！

（作者为纳税人）