时论广场》普丁思想与川普主义碰撞 秋后大惊奇（张登及）

《福斯新闻》主持人卡尔森在专访普丁后也承认，普丁并未有系统地阐述他观点，他认为乌克兰人民在加入苏联之前根本是个不存在的实体。（图／路透）

俄罗斯总统普丁2月7日接受美国前CNN记者与福斯电视脱口秀主持人卡尔森（Tucker Carlson）长达2小时的专访。作为国际关系的长期研究者，笔者认为这篇访问虽然有诸多论点重复了2022年2月24日俄军出兵侵入乌克兰前夕的电视谈话，但也包括北溪管线被炸、北约东扩、俄乌谈判被美英阻止、中美俄关系，与未来国际秩序等新的重点。

由于21世纪以来，很少有长期在任的大国领导人接受长时间一对一详细的对外政策访问，尽管多数提问必然事前提交克宫，使普丁能有准备，且普丁对争议的辩词，当然也是东西方「锐实力」交锋的注脚，但过程直球对决、过程明快，在国际关系史上将是相当重要的素材，值得各国研究者与决策层认真重视。

一如预期，卡尔森访问行前不仅招致大量反对，也疑似遭到华府的「劝阻」。其实西方大可不必如此小气，毕竟访问后就自动引起包括英国前首相强生（Boris Johnson）、蒙古前总统额贝格道尔吉（Elbegodorj）、波兰政府等诸多政治人物与势力的批判或嘲讽。

有的题目在网上甚至学术界，引起自称反对「认知战」的编辑战，目前无法公正地深究。例如美国是否在乌设有军事基地（需要辩论何谓「基地」）、西方情报界是否在政变推翻两次乌克兰选举或民选政府中有所参与、乌东在2014年广场事件后发生的亲俄派与新政府（及亲欧派）伤亡责任归属等。不过倒是在瑞典法院以查无本国人员涉入、故无管辖权，停止对北溪管线爆炸案的调查之后，反俄国家无一再谈及北溪最可能疑犯，或许是访问中目前最无争议之处。

关于指责俄方暗示支持世界各地盛行的「领土复归主义」（irredentism），企图以近代以前俄罗斯曾有的疆域，合理化侵略乌克兰的决定，这论点倒是呼应了对叶尔钦与普丁深有影响的诺贝尔文学奖得主、反共反苏的斯拉夫民族思想家索忍尼金（Alex Solzhenitsyn）坚持俄罗斯受苏联体制所害，应解散苏联、保留「乌克兰与白俄罗斯为历史核心」的主张。强生批判普丁只是维基百科水准，大概不知维基多数陈述偏袒西方，难以达到古拉格群岛铸造的深度。

进一步言之，根据可疑的「领土复归主义」，普丁在卡尔森质问是否要恢复苏联疆域？是否也鼓励匈牙利奥班（Viktor Orban）总理索讨战后被划入乌克兰的原匈领土时？他明白说尊重苏联解体时各共和国的边界。他当然更不可能支持波兰收复战后被苏联划入乌西（波兰人居多数的利沃夫等两省）与白俄的领土，否则德国也可以主张收复补偿给波兰的东普鲁士。认为普丁思想会煽动泛蒙古「三蒙运动」（Pan-Mongolism）或泛突厥运动（Pan-Turkism）的嫌疑，应属误解。不过不只领土复归主义会动摇20世纪已巴尔干化的东欧、南欧，战后大国密划的疆界，也未必正义。这依旧是东欧与西欧、俄国、土耳其深层矛盾的根源。只用北约东扩治理，在前苏联国家推动颜色革命，却多次拒绝俄国参与，是因果链上的提油救火。

普丁论证有一个弱点被波兰驳斥的，就是说德波战争是柏林与华沙自己的问题，与德苏条约无关，显然是为史达林战略卸责之语。但他谈到部分乌克兰游击领袖如班吉拉（Stephen Bendera）等参加纳粹镇压波兰、犹太与俄罗斯人的事迹，却在广场革命与抗俄战争受到乌政府立像推崇，甚至导致加拿大议会误向二战抗俄的乌籍原党卫军老兵致敬，而后杜鲁道总理还因此致歉。警告西方抗俄中矫枉过正的问题，算是普丁无心插柳。但在反俄与新右思潮崛起的汇流中，是否会强化价值混杂的川普主义？恐怕才是2024年秋后最大的惊奇。（作者为国立台湾大学政治学系教授）