时论广场》为政者别再当网红了（赵政岷）

总统蔡英文。（图／摘自蔡英文脸书）

为什么每当疫情趋缓时，疫苗接种率就会下降？为什么遇到财务困难时，人们会把钱拿去买彩券而不愿储蓄？为什么企业主只顾着短期获利，而不敢放胆投资？为什么在这个知识水准远胜从前的时代，我们却依然经常做出短视而莽撞的决断？

「立即满足」已成为今日的常规，许多人都忘了如何做出明智的长期决策。所以总统会放话「两国论」与美军在台，来扭转低迷民调；国民党会为罢免与公投而全面鼓吹，却不管接棒者与国家未来的定位与政策议定；过去我们堵边境，不管有没疫苗；现在我们打疫苗，不想如何国际接轨；行政院为公务人员加薪，却没理内需经济如何带动成长；我们花大钱买军备，却不改善和邻国的外交关系；前瞻计划建铁道，却没花力气发展场站周边的城镇；我们紧急纾困了，却忘了重建经济、就业的秩序与转型。

麻省理工学院与哈佛大学博德研究所全球政策计划主管、曾任欧巴马内阁气候变迁创新高级顾问的比娜‧文卡塔拉曼，在《乐观者的远见：在莽撞决断的时代，我们如何克服短视、超前思考？》一书中提出警示，我们对财务、健康、社群甚或是对待这个地球，都太容易不去思考未来。这种短视已经造成许多严重后果：滥用抗生素导致超级细菌蔓延、蝇营于季度获利让公司停滞落后、飓风防备不足让社区带来致命灾害。这是因为我们愈来愈缺乏做出更具远见决策的习惯与智慧。既不利用科学知识去避免这些短视危机，更缺乏可以运用的想像力、同理心与代理机构等方法防患于未然。

她援引了从世界各地所收集到的故事，以及生物、心理与经济学的新研究，阐释出人们如何做出对自己、企业或社群长期而有利的决定。但却发现从古代庞贝城到现代福岛，人性原本就是莽撞轻率的。每个人往往强调会为追求自己生活的长远幸福，以及整体社会的美好目标而奋斗，甚至订出了明确的数值指标，但组织必然会将目标打折扣，这也就是知名的「古德哈特定律」的结论。

查尔斯．古德哈特自1970年代直到21世纪初叶，担任英格兰银行（英国央行）货币政策顾问。他于1975年提出这项定律指出，当一个组织要求人们达成一项指标，并在达标时给予奖励，人们便会牺牲其他重要的进展，甚或作弊，以求达成目标。19世纪时，欧洲古生物学者根据中国农民挖出的恐龙化石碎片按件计酬，农民于是把化石砸成碎片以增加自己的报酬。

这种短视做法有点类似股市的当日冲销、企业追求短期良好财报、政治人物为选举不管政策承诺、媒体为收视率不顾社会道德、网军只要带风向不理事实真假。结果是让大家都变成了海边的潮水池，朝夕穷于应付永不满足的大海，但却总是干涸，并让自己永远处于惊慌模式。这就是缺乏远见的社会，结局是大家一起死。

科技不断更新、时光快速流转，现代人的确太容易只重视眼前的利益了，疫情当前又让我们更不去想像未来，但人与社会该活在现在？还是活在有希望的未来？「虚荣指标」与「时间套利」虽不见得不要，但为政者真要像现在许多青少年人的志愿一样：立志当个网红吗？愈是环境剧变、大敌当前，我们更需要「乐观者的远见」，千万别再莽撞的决断，短视的部署。没有人爱打仗，大家都喜欢成长繁荣的未来！（作者为台北市出版公会理事长）