时论广场》现代盖世太保沈伯洋（周毓翔）

赖清德(左)近日遇到任何质疑都瞎扯中国介选，绿营不分区男性首席沈伯洋(右)也有样学样。（合成图／示意图／资料照）

「转型正义」是民进党奉为自己政治使命的招牌之一，然而，执政多年后，一手说要转型正义，一手却想透过对抗认知作战的借口，让威权在台湾这民主之岛上复辟，当认知作战的定义越来越浅薄，全民保密防谍的白色恐怖时期又要回来，名义上说好听是抵御中共侵扰，实则巩固民进党统治权。

赖清德这次提名黑熊学院院长沈伯洋担任不分区立委，此人自称认知作战专家，进立法院毫无疑问是推动相关修法，他的「认知作战」思考，广受民进党高层好评，国安会等重要国安机构也多参考其那套理论，犹如当代戈培尔。

然而细究其理论实际存在多项瑕疵与盲点，他是以对岸势必对台湾图谋不轨，并然采取认知作战的前提做研究，然而去翻阅「中国认知领域作战模型初探：以2020台湾选举为例」这份研究，他的数据分析只证明了2020年韩国瑜声量暴增，他认为此为异常，是中国认知作战成果。

假定对岸确实也想从中作梗好了，如此的推论却无法证明推高韩国瑜声量的主因是中共；以当今网路媒体生态以及演算法下，热点人物本来就容易在当天占满社群河道；该报告也提到媒体报导韩国瑜幅度变大，但实际上不是只有亲蓝媒体增幅报导，亲绿媒体也大幅提高报导量，如此一来难道要解释亲绿媒体背后也都有中共进行认知作战？

韩国瑜确实是台湾近代政治史上的「奇葩」，制造现象级的炫风，主要就是其言论与作风抢眼，爱他的、黑他的都多，媒体或网红是流量的动物，追寻流量点也是自由市场的商业行为；且依照沈伯洋的推论，如何去验证其中的反串者？熟悉网路舆论操作者，都知道炒热流量方式有时候就是找人扮黑白脸争吵，要扣韩粉红帽子，韩黑是不是也可能是在地协力者？

沈伯洋的理论基本上就是名侦探柯南式的推理逻辑，发生案件、发现异象、找到有动机者，该有动机者就是杀人犯，问题是凶器在哪、证据在哪？中共确实有发动认知作战的动机，问题是检调国安单位到底掌握多少证据证明哪些笔讯息来自对岸认知作战，而就算有找到对岸发动的讯息，又如何去证明带动舆论的主力是来自对岸认知作战？

再者，国防部长邱国正说中共认知作战是利用当下的议题加入进来，这其实也证明中共认知作战顶多就是跟着台湾乡民一起喊声，但是让台湾人民愤怒的还是民进党自己的失政，难道中共有要民进党进瘦肉精美猪？有叫民进党光电贪污？有叫民进党搞到全台都苏丹红？

以上质疑，沈伯洋以及民进党高层从未能给出合理的答案，他们过度深陷于对岸肯定会发动认知作战的前提，却忽略了台湾人民也能有自主意志，会对民进党抱持不满，仿佛他们不敢相信台湾人会讨厌民进党一样。

沈伯洋近期在立院质询时，提出了「在地协力者」的光谱论，要列出发表哪些言论会偏向光谱的哪边，此种行为已经是言论审查程度，犹如现代盖世太保；但别忘了，台湾之所以是台湾，是因为台湾民主，而民主真谛就是言论自由，扼杀言论自由，走回威权时代，就是在与中共看齐，到头来，民进党才是破坏民主体制的「真正在地协力者」。