时论广场》约谈侯友宜 监委媚眼抛向谁（苏龢）

监察院。（资料照/蔡雯如摄）

监察院24日为了35年前的旧案「约谈」侯友宜，就是在执行当年促转会副主委张天钦所说的「间接影射杀伤力最强」。然而，此例一开，未来民进党政府底下的所有员警，是否都可开始行使「良心审查权」？若愿承认这点，台湾人民可以说是有福了！

35年前的罗益世强制驱逐出境案，侯友宜不是决策者，不是下令者，甚至也不是现场指挥官，当时32岁的中阶警官侯友宜，何德何能为这个案子负责？

如今，民进党的作法，就像现在如果有员警被蔡政府要求以《社维法》对民众查水表、限制民众自由，35年后这些员警居然要为他们「被命令执行任务」遭约谈，于法于理当然都说不通。

更具体的例子是，陈水扁当年担任台北市长时，为了公园预定地强拆眷村，拆除前有一位76岁的老翁用生命表达不满，若依照现在监察委员的约谈标准，那么，若要调查这件事，到底是要约谈开怪手的驾驶，还是在场维持秩序的警察？

依照民进党的说法，虽然当时是威权时期，且即便侯友宜在当时也还不是个咖，但侯友宜可以选择「抗命」，如果不抗命，当然要负责。

只是，如果民进党这样的逻辑能成立，等于是赋予警察有「抗命权」，能够拒绝执行任何他们内心觉得不合理的命令。其中，当然包括拒绝帮准总统赖清德维安；又或是，如果警察们觉得民众骂政府骂得有理，也能公开向《社维法》说不，拒绝替民进党政府查民众的水表，如此一来，还真是台湾人民之福。

在总统大选后，侯友宜已经回归市长的单纯身分，到他2026卸任前，他与民进党不会有直接的选举利益冲突。监察院却在这样的时间点发动调查，原因只有一个，就是政治追杀国民党。

此次约谈侯友宜的监委高涌诚，早在他处理「曲棍球案」的检察官陈隆翔后，就已被台湾社会看破手脚，清楚了解高涌诚为了帮段宜康「吞曲棍球」的承诺翻案，千方百计要检察官同意有「再审」的事由，意即承认侦办过程有违法事项；乃至于直接对陈隆翔说，「你不帮我想解决方法，就是你要逼我们弹劾你，弹劾了以后才能去声请再审。」这样的监委，有什么正当性再约谈侯友宜？

无论高涌诚约谈侯友宜的动机，是否在于期望获得赖清德「关爱眼神」，是否期待能在监委卸任后提前争取下一个位子，问题是，赖清德何时缺过打手？此次约谈侯友宜的动作，既粗糙，又名不正言不顺，这么做真能获得赖清德青睐？

从张天钦的「间接影射杀伤力最强」开始，再崇高的使命，到了民进党手上往往会变质，成为拚搏仕途或利益的工具。高涌诚打过陈隆翔、查过管中闵，到最后都踢到铁板，如今锁定侯友宜，结果会如何？

武则天时期的酷吏来俊臣，大兴刑狱，等到利用价值消失，就被武则天处死以平息众人之怒。或许，高涌诚们都该戒慎恐惧，时刻谨记以来俊臣的命运为镜。（作者为国会助理）