时论广场》自造真相 民进党转型不正义（包正豪）

促转会。（本报系资料照片）

「橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。」《晏子春秋》里的这段话，不仅成就千古成语，用在台湾政治生态上更是贴切。每次政坛上喊出改革，推动「改革」的翻云覆雨手，永远都颂赞制度原型的美好，但却总是只撷取能让他获得政治利益的部分来实施，终于使得台湾政治、司法、社会等等各方面的「改革」，都只是徒具其形，而实际上什么都没改革，甚至愈改愈烂。尤有甚者，是志不在改革，而是假借名义来打击异己。

与世界其他国家真心推动转型正义的经验不同，民进党政府义正词严地宣称：「转型正义不是为了清算斗争，而是要揭露历史真相，让社会找到和解的可能。」在取得道德制高点后，实际作为却和揭露历史真相与社会和解的目的风马牛不相及，反而是将历史硬生生地切断，高喊「没有真相就没有原谅」，然后去脉络化且选择性地公布过去威权时代的政治档案，而诠释的方式更是极其武断地将所有过错都归咎于特定政党。

虽然威权统治是无可否认的事实，但民进党的转型正义却不是为了发掘真相，而是自己创作真相，然后再套在每一个能够让自己攫取政治利益的个案上头，这不能不说是一种悲哀。

历史有其脉络，而功过是非总是难以一刀切地论断，要评价事情的对错，总应该考虑当时的历史脉络，而不是后见之明的大言不惭。就像蔡英文总统自己说的：「威权时代不是每个人都选择服从吗？」如果我们不考虑威权统治时期的历史脉络，全凭自己的好恶来诠释判断是非，那又怎么会有真相，又何尝能够原谅！

于是乎，台湾版的转型正义没有达到修复社会伤痕的目的，更遑论期待，更精确的讲法是幻想当中的社会原谅，反而因为操弄转型正义这个名词，用简单粗暴的「非黑即白」二分法，把转型正义当成政治斗争的武器，反而激化社会冲突，流毒无穷。

太阳底下没有新鲜事，历史总是不断地轮回交替，没有谁能够永远一直占便宜的。早就习惯享受转型正义所带来政治红利的民进党，没想到竟然会有自己人是转型正义对象的问题出现，瞬间被「线民事件」给搞得手忙脚乱，一时之间进退失据。令民进党感到尴尬的是，这些都还不是万恶的国民党爆料的，而是党内同志自己承认或是曝光的，想要归咎是国民党操弄都没办法，只能陷入难以自圆其说的窘境。

所以这是国民党洗白的好机会吗？当然不是。「洗白」这两个字根本不应该出现在转型正义的过程当中，如果任何人想要利用这个机会去洗白，就该被钉在历史的耻辱柱上。但这是转型正义真正转型的好机会，重新思考转型正义应该如何推动，并扬弃利用转型正义来打击政治对手的卑劣手段，让转型正义回归到历史真相的发掘，让我们知道在那个时空环境下的种种不得已。

唯有直面历史事件的复杂性，在当时历史脉络下去检视曾经参与者的行为及其引发的后果，然后再给予相对公正的评价，才可能有所谓接近真实的真相，才真正会有社会和解的可能。只不过，这样的期待非常可能只是奢望，尝尽政治甜头的政客们又怎会放弃这唾手可得的政治操弄利益呢？恐怕还是转型不正义吧！（作者为淡江大学国际事务学院院长）