时论广场》罪魁祸首 陈明通怎敢喊冤（林保淳）

陈明通（右）认为，林智坚（左）抄袭案是冤案。（中时资料照）

林智坚「论文门」事件喧腾至今已近半年之久，其中曲折迂回、精彩的情节不断轮番上演，声量之高，恐怕是近年来最引人瞩目的好戏。如今演毕落幕，最终的结局是林智坚被「双杀」，撤销了台大、中华的两个硕士学位，虽然林智坚还有重加申诉的管道，但明眼人都知道，铁案如山，纵有方唐镜如此善辩的讼师，也是难以撼动结局的。

殊不料，当初主导此剧发展的林智坚业师陈明通，力驳此议，在帷幕已渐渐落下之际，却又喝令升起，宣称「智坚的案子，很确定是一个冤案」，想来后续或许还有若干戏外戏将要上演。

林智坚的案子如果是「冤案」，那牵涉到的问题，就非同小可了，而最直接受到冲击的，无疑就是台大的学伦会以及台大的声誉。换句话说，陈明通是公然向台大下了战帖，否定了台大学伦会所作的决议，台大基于捍卫自家声誉起见，自是无法回避。国安局长、台大教授两个分身合而为一，直接挑战了全台首屈一指的最高学府，当然是精彩可期。

我们不知道陈明通掌握了怎样足以翻案的证据，认定林智坚是被冤枉的？而且在未来林智坚法定的申诉过程中，会不会提出更强而有力的证明？但是，从整个案件发展的过程中，真正无辜蒙冤的，绝对不是林智坚，而是余正煌。

余正煌早于林智坚毕业一年，论文俱在，任何人想要抄袭他的论文，他都无法阻止。学界公认的伦理惯例，是以发表先后判断孰为原创孰为抄袭的，当然，其中可能有些特例，是先发表者「偷窃」了未发表的论文，抢先发表。因此，如欲证明林智坚的「冤案」，则非将「偷窃」之名，硬生生安在余正煌头上不可。陈明通从事件被揭露以来，写了数篇洋洋洒洒的文章，欲为林智坚开脱，强调其为「原创」，其实也早已有「暗示」的企图，要余正煌「舍己为人」，担待下来。

余正煌当时的处境，是非常为难的，因为陈明通不仅仅是他的口试老师，而且在其后续的写作过程中，也曾获得他的部分帮助，更重要的是，他身为新竹调查站一个小小的调查员，陈明通却正是他最高层的顶头上司。业师、长官的双重压力下，余正煌其实只有两条路可走，一是听从陈明通的安排，委屈自己，甚至当众声明自己的确是「偷窃」了林智坚未发表的论文。这对余正煌来说，其实是最有利的一条路，未来陈明通一定会在别处给予他更优厚的补偿，升官发财，指日可待。

但是，就在多数人认为余正煌极可能走顺风顺水之路的时候，余正煌却选择了另一条逆风逆水的道路，为维护自身的尊严，出面严加驳斥，并以具体的诉讼程序，捍卫自家的清白。这是俨然有知识分子风骨与气节的作法，却也是最危险的。余正煌在调查局工作己久，岂会看不出此一险境？但终究还是义无反顾，倒是令人由衷敬佩的。显然其中的险况已经展开了，余正煌在出庭前夕张贴一文，「党，联合公司要攻我吗？没关系，我不会更差了，要战就来」，究竟意味着什么，稍谙政治门道的人，都可体会出其中的无奈与忧伤；「要战就来」，却又显示出其无畏无惧的精神，令人感佩。

两本重叠性如此之高的论文，必然有一个是原创、一个是抄袭的。余正煌分明发表在先，理应是原创，却被屈打成「偷窃」，这是一「冤」；身为学生，面对偏心的业师、长官，非得要其俯首认罪，这又是一「冤」，冤冤相乘，未来的仕途，无论如何都必然受到影响，这更是「冤中之冤」，这岂是林智坚可比的？

陈明通企图借「原创」混淆视听，即便能够顺利举证，也难逃脱学伦的指摘，因为，如果「偷窃」成立，请问是谁「偷窃」了林智坚未发表的论文给余正煌的？身为教授，如此左右移转、公然舞弊，则又有何师道之可言？假如陈明通真的证明了林智坚是被「冤枉」的，那余正煌也同样无辜蒙冤，而酿成此一「冤案」的罪魁祸首，究竟是谁？当然就呼之欲出了。陈明通又何所逃于天地之间。

（作者为退休大学教授）