收网前风声走漏！苏震清套招开支票辩「借贷关系」 检追查内鬼
▲苏震清、廖国栋、陈超明、余学洋等4人提出抗告，遭到高院驳回。（合成图／记者刘昌松摄、记者游宗桦摄、翻摄廖国栋脸书）
国会爆发跨党派立委集体收贿丑闻，全案经检方调查、法院裁定后，共计3人交保、8人羁押禁见，其中包括苏震清、廖国栋、陈超明、赵正宇等4名立委。其中苏、廖、陈以及苏震清办公室主任余学洋7日提出抗告状，但遭到高院驳回；高院更曝光驳回主因，指出早在检调收网前风声就已走漏，前太流公司负责人李恒隆得知自己遭到检方锁定，还与苏震清谋议，由苏开立支票予李，作为借贷证据，且苏还与余学洋套招勾串，因此法官考量后，裁定4人继续收押禁见，且不得再提抗告。
检调侦查立委集体收贿案多年，但在收网前夕，李恒隆竟透过不详管道得知风声，因此与苏震清谋议，由苏震清开立支票予李，作为双方借贷关系证据。1日上午，李恒隆遭移送北检时，也主张双方是借贷关系，坚称自己没有行贿，一切全是「误会一场」；而苏震清侦讯时也与李口径一致，强调双方金钱来往仅止于借贷关系。
检方深入追查后还发现，苏震清在搜索前几日还与余学洋、及办公室刘姓助理套好招，就收受李恒隆款项部分细节事项模拟说词；因此高院认定苏震清有勾串行为，有羁押禁见之必要性。
除此之外，检调也发现除了李、苏2人事前就已收到风声外，其他遭调查的被告还传出换手机、删除对话纪录等情况，因此怀疑可能有内鬼泄密，后续也将此列为本案调查重点。
高院指出，被告等人均有避重就轻、或称不知情及推诿卸责之情事，依据检察官所提出卷证，已足以认定4人犯罪嫌疑重大，有勾串共犯或证人之虞，有羁押禁见之必要，因此针对苏震清、廖国栋、陈超明、余学洋4人所提出之抗告状予以驳回，裁定继续收押禁见，且本案不得再提抗告。