手术后留大疤、经痛频尿未改善 名医刘伟民判赔50万确定
▲刘伟民（右）未尽告知义务，高院判他须与医院连带赔偿病患50万元。（图／记者赵于婷摄）
台北医学院附设医院妇产科主任刘伟民，遭女病患指控子宫肌瘤手术前未尽告知责任，将原本腹腔镜手术临时改为剖腹手术，子宫肌瘤也没割除，反而割除卵巢囊肿，术后还留下大伤口，经痛频尿的病状也没改善。女病患起诉求偿300万，一审未准，但高院二审改认定刘伟民没有善尽告知义务，因此逆转改判刘伟民须与医院连带赔偿50万确定。
判决指出，求诊的女病患在2006年间，接受刘伟民施行之巨大子宫肌瘤切除手术。而10年后的2016年7月间，女病患又因为经痛与频尿，向刘伟民求诊，并接受超音波检查以及抽血检测。最后刘伟民告知，发现两颗子宫肌瘤。刘伟民还说，将以腹腔镜手术方式进行腹腔镜子宫肌瘤切除术，只会在腹部留下3个小洞，伤口不大。
女病患同意施作手术，并于当年11月间进行手术。但手术后女病患发现，伤口并非3个小洞，而是10公分长伤口，外加肚脐及左侧腹部各1个小洞。当时刘伟民告知，因手术时发现腹腔内沾黏严重，故改以传统剖腹手术，还说术后门诊追踪一年即可。女病患随即返家，但发现经痛、频尿状况没有改善；到医院一检查，才发现原本要切除的子宫肌瘤还在，反而是刘伟民临时改成切除左侧卵巢囊肿。女病患不满，起诉要求刘伟民与医院连带赔偿300万元。
法院审理时，刘伟民主张，手术前已经提供「腹腔镜手术说明书」予女病患阅览，说明书上载明「腹腔镜手术之替代方案为『改采传统剖腹方式』、签名前请再次详阅本说明书」，女病患签名同意后，他才进行手术，已善尽告知义务。而且手术当下，发现女病患腹腔内各器官严重沾黏，若贸然持续腹腔镜手术剥离沾黏器官，恐会有肠破孔、腹膜炎之后遗症与并发症，所以才紧急改施作剖腹手术。一审法院采信刘伟民说法，驳回女病患请求。
女病患上诉二审，并缩减求偿金额为150万元。二审高等法院审理后，认为女病患先前曾接受刘伟民的手术，她发生腹腔严重黏连之可能性，显可能高于一般病人，但刘伟民并未向女病患详细告知说明其腹部发生严重黏连之可能性；另外若发现腹部严重黏连，将无法安全施行腹腔镜手术，为切除子宫肌瘤，必须变更为剖腹手术，及若于手术中发现卵巢囊肿，将一并切除等状况，刘伟民都疏未告知，以致女病患于资讯缺乏状态下，同意施行腹腔镜手术。
另外高院也认为，剖腹手术后的复原时间较长，伤口也大，再加上因为子宫肌瘤并未切除，女病患经痛、频尿等问题未获改善，所以女病患所受损害与刘伟民漏未告知的行为间应有相当因果关系，刘伟民必须赔偿。经过计算后，高院逆转改判刘伟民须与台北医学院附设医院，连带赔偿女病患50万元，全案确定。