谁敢捋以色列游说团的虎须

以巴冲突升温，以色列军队与巴勒斯坦人发生冲突。（新华社）

哥伦比亚大学国际与公共事务学院邀请伊朗总统阿玛迪尼杰演讲，引发美国媒体与犹太社区（尤其是纽约）歇斯底里的抗议，令人想到以色列游说团在美国政界与媒体所拥有的呼风唤雨力量。刚好最近出版了一本严厉批判以色列游说团的著作，抵制、杯葛和谩骂这本书和两位作者的声音，竟像闪电交加那样可怕！

哥伦比亚大学国际与公共事务学院邀请伊朗总统阿玛迪尼杰演讲，引发美国媒体与犹太社区（尤其是纽约）歇斯底里的抗议，令人想到以色列游说团在美国政界与媒体所拥有的呼风唤雨力量。刚好最近出版了一本严厉批判以色列游说团的著作，抵制、杯葛和谩骂这本书和两位作者的声音，竟像闪电交加那样可怕！

芝加哥大学政治学教授米尔歇摩（John Mearsheimer）及哈佛大学甘迺迪政府学院国际事务教授华特（Stephen M. Walt），去年在〈伦敦书评〉杂志发表了一篇〈以色列游说团的美国外交政策〉的长文，当时即引起大西洋两岸学界与政界的极大关注。这篇论文的主题只有一个，就是：以色列游说团对美国外交的负面影响，已成为美国的「战略负担」（Strategic Liability）。

米尔歇摩与华特教授将这篇文章扩大成书（书名与文章题目一样），在本月初出版，书还未正式上市，即已经吹皱了一池秋水。纽约市立大学研究所人文研究中心、芝加哥环球事务协会和其他几个团体，原本约好请作者演讲，但在压力下，临时取消。压力来自何处，大家心知肚明。九月二十三日出版的〈纽约时报书评周刊〉刊登了一篇火力旺盛的书评，痛批这本书，作者是脚跨政界与媒体的前纽约时报外交专栏作家、前〈外交关系协会〉会长、犹太裔的雷斯利．戈尔布（Leslie H. Gelb）。

所谓〈以色列游说团〉（Israel Lobby），并不是专指一个组织，而是包括好几个帮以色列出力出钱出气的团体和个人。如纽约《每日新闻》和《美国新闻与世界报导》周刊发行人、犹太裔地产商朱克曼（Mortimer B.Zhckerman），即是一个狂热的以色列游说团主将。这几天，《每日新闻》特日痛骂伊朗总统，首页大标题称他是「邪恶的人」。

米尔歇摩和华特指控以色列游说团劫持美国外交迫使美国向以色列一面倒，鼓吹侵略伊拉克，现在又以侵略伊朗而呐喊。这两位学者说，以色列对美国已不再具有战略价值，放弃以色列并无损于外交政策，不能赓续自缚手脚，否则只会受到以色列的羁绊而失去重整中东外交的契机。

卡特时代的国安顾问布里辛斯基在《外交政策》杂志上对米尔歇摩和华特的新书，褒多于贬。不过他说，力量强大的游说团何止以色列游说团，古巴游说团和亚美尼亚人游说团都是效率最高的游说团。布氏亦表示，台湾游说团和希腊游说团也是名列前茅的游说组织。戈尔布则认为今天的以色列游说团比不上蒋介石政府的中国游说团，他说中国游说团在冷战时代成功地阻止了华府和北京的接触。

美国社会中强大而又敏感的犹太势力，常引起许多人的反感，如卡特年前出版一本批评以色列、帮巴勒斯坦说公道话的书，马上被犹太社区指责「反犹太」（anti-Semite）。米尔歇摩和华特的书出版后，约翰霍普金斯大学犹太裔保守派战略学教授伊略特．柯恩（EliatCcken），立即在《华盛顿邮报》撰文咬定他们的著作是「反犹太」。哥大邀请伊朗总统莅校演说，哥大教授柏林杰（Lee Bollinger）亦被贴上「反犹太」的标签。柏林杰在强大的压力下，不得不在欢迎伊朗总统的致辞中，当面痛骂他是个「卑微、残酷的独裁者」，完全丧失地主应有的起码风度。很明显地，哥大校长是为了应付难缠的犹太社区与媒体，而「表演」一番。

《以色列游说团与美国外交政策》这本书的正面价值是，唤醒政界、学界与媒体，此时此刻应该开始检讨美国与以色列的特殊关系了。布希的跛鸭政府仅剩一年半，不可能改弦更张，只能寄望于2009年的新政府。然而，以色列是美国的「养子」，每年向华府拿三十亿美元经济援助（军援不算），加上以色列游说团和庞大的犹太势力在旁压阵，美国要想改变中东政策、边缘化以色列，有可能吗？（摘自2007年9月26日中国时报《林博文专栏》）