税务专业法官，请问专业在哪里？
▲税务专庭的专业法官取得资格标准形同虚设，真能保护人民权益？
文／林洵真
今天从line看到黄国昌立委召开记者会拿出106／5／10司法院新闻稿，真是令人惊呆了！45位行政法院的法官在司法院106年第4次人事审议委员会决议就地合法成为「税务类型专案法官」，如果大家了解核发的条件就知道，比考驾照还简单！
为改善税务行政诉讼人民输惨惨的乱象，2016年底通过的纳税者权利保护法，其中第18条订有设置税务专庭，但是司法院核发税务专业法官证明书，条件是「3年内制作有关税务行政诉讼事件之裁判书类40件以上者」，这条件对法官来说是家常便饭，等于没有任何门槛，大量让现任最高行政法院与高等行政法院法官，就地合法。
45位就地合法法官，还包括一整年让人民胜诉率0％的法官，试问，判决书照抄国税局，判人民100％输，凭什么可以当税务专业法官？
尤其最近网路在盛传的台中高等行政法院三位法官林秋华、庄金昌、刘锡贤，被告枉法裁判，就曾经一整年100％全判人民输，竟然也榜上有名！
行政法院是专司公民控告政府行政部门的法院，但历年来根据统计行政法院办理人民税务诉讼案件，人民败诉率高达94％，也就是说民告官的胜诉率仅有6％，甚至2015年人民胜诉率再跌，只剩4.8％。跟古代人民告官一样困难。古代威权时代是官说了算，但现代人民是头家，在行政诉讼上却往往是鲁蛇。这几年来终于有不少税务专家学者和律师愿意站出来，痛批行政法院的法官大都不懂税法，且以吏为师，这样的判决品质，已经勇得「败诉法院」的名号，如何能保护老百姓免受官官相害！
税务诉讼相关人民生命财产，如今司法院做出这样的人事决议，不把人民生命财产放在眼里吗?又把立法院通过纳税者保护法的真意，看做什么呢?
所有全国的律师们，还有各大学的法律系教授及同学们，你们在看自己的学长、同学、学弟、学妹们如此把玩自己国家的司法，践踏人民的权利，身为司法人的你们，难道还不引以为耻，还不生气吗?
●林洵真，国贸人员。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net