誰先打下了「死星」？美中「太空武器」的攻防競賽

「不知道中国、美国，谁先造得出死星？」（设计对白）电影《侠盗一号》剧照。 图／美联社

当中国成功发射「嫦娥四号」后，世界除了注目其优越的太空科技，更加热议：

航太国家是否将迎来太空竞争？

特别是「太空军事化」议题，这是因为火箭发射既可提供科学研究，也可作为攻击人造卫星的反卫星导弹（ASAT）。

要知道，卫星对美国的战争方式至关重要，从多年前的波湾战争，到最近的干预叙利亚，都得依靠卫星作为「指管通资情监侦系统」（C4ISR）的中枢神经。在亚太地区，美军卫星配合部署在盟国的雷达系统，侦测中国导弹动态，更让中国如刺在喉。

因此近年来，美中两国都以反导为名，开发各种可用于太空的武器。那么，双方各有甚么奇招？又是哪国拥有较多优势呢？

中国成功发射「嫦娥四号」后，「太空军事化」备受热议，因为火箭发射既可提供科学研究，也可作为攻击人造卫星的反卫星导弹。图为嫦娥四号。 图／路透社

先回顾一下美国的太空武器发展历程。上世纪雷根政府为了超越苏联导弹，研拟出所谓的「星战计划」（SDI），尝试开发太空雷射作为抵御导弹的方式，但未能成功。

之后，老布希政府将发展目标从雷射转换到「动能杀伤器」（KKV），这是一种不具弹头的拦截器，通常附挂于卫星上。例如「精明卵石」（Brilliant Pebbles），可察觉并冲撞摧毁导弹，属于美国的「全球防御计划」（GPALS）。

但布署太空武器所费不赀，不如常规拦截导弹来得有效。因此除了太空武器外，GPALS也计划建立一个规模较小的系统，以陆基拦截导弹为主，以防止来自伊朗等国的有限导弹威胁。在此基础上，柯林顿政府进一步打造「战区导弹防御系统」（TMD），将重点置于陆基拦截导弹，而不再提太空武器，只着重于卫星的侦测能力。

接下来历任美国政府都致力于这类的导弹防御。像是TMD最广为人知、旨在防范短中程导弹的萨德（THAAD），其余如海基神盾系统、爱国者飞弹等，也都是属于TMD的一环。这些防御系统由上至下，提供美国与盟国免受对手攻击，堪称目前最完整的导弹保护伞。

布署太空武器所费不赀，不如常规拦截导弹来得有效。从柯林顿政府以后，美国政府都致力于陆基拦截导弹防御，旨在防范短中程导弹的萨德（THAAD，图）就是美国「战区导弹防御系统」的重要一环。 图／路透社

于此期间，美国政府与军火商其实并没有完全放弃太空武器。例如雷神公司经过多次测试，终于在去年成功以大气层杀伤器（EKV）拦截洲际导弹；雷神也与洛克希德马丁公司、波音公司联手，共同研发多目标杀伤器（MOKV），用于追踪并击毁多枚导弹，若测试成功，最快2022年后便可生产并布署于太空。

需注意的是，美国研发这些可布署于太空的导弹防御系统，现阶段所针对的，其实是伊朗和朝鲜，因为这两国的导弹能力有限，以目前的防御技术较可能成功抵挡。但若遭遇中国或俄国数十至数百枚的洲际导弹，TMD或任何太空武器亦难起作用。真正有效与之抗衡的，终究还是进攻技术——也就是采用洲际导弹对峙——形成具有相互保证毁灭效果的核吓阻。

但即使是面对朝鲜等少数导弹，防御系统也非百无一失。由于之前朝鲜频频测试导弹，让美国国会深感威胁，2018年《国防授权法案》中便提到，要拨款开发如「精明卵石」般的拦截器。若要将这些拦截器部署于太空，估计需200到1000亿美元（约新台币6,160亿至3兆），这还不包括运营、维持等费用，无疑是非常巨大的支出。更重要的是，学界纷纷提出警示：花了这么多钱，得到的效果可能相当有限。

《雷神公司的「大气层杀伤器」成功拦截洲际导弹》

美国国家科学院（NAS）的研究发现，太空防御的成本高达3000亿美元，是导弹防御的10倍，却仅可防范朝鲜的少数导弹。学界与官方成本估算的巨大落差，主要来自防御涵盖范围所需的卫星与拦截器数量，NAS得出的结果比官方多出了13到17倍。涵盖范围当然是防御的重点，美国官方的构想可能过于乐观。

另外，拦截器本身仍有物理限制。当对手发射导弹，拦截器就算成功拦截，拦截网此时也容易出现漏洞，因为卫星并非静止不动，对手可以立即再发射，透过精准计算穿过拦截网的间隙而摧毁卫星。若要修复漏洞，则需部署备用拦截器，如此一来又会将天文成本再次推高，且也未必来得及补充。

再加上为了拦截导弹，拦截器只能安装于低空轨道的卫星上，高度约为300到500公里。这种高度可被短中程导弹攻击，也就是说——假使敌对方先发射相对便宜的短中程导弹，诱导太空拦截器撞击，跟着便可摧毁卫星。或者，先发射超越拦截器数量的导弹，耗尽拦截器，然后直接发射远程导弹攻击卫星，使太空武器形同废铁。

美国国家科学院研究发现，太空防御的成本高达3000亿美元，官方则预估为200到1000亿美元。两者成本估算的巨大落差，主要来自防御涵盖范围所需的卫星与拦截器数量。图为欧洲太空总署（ESA）的电脑模拟图，示意围绕地球的人造卫星、太空垃圾。试射反卫星导弹，同时也造成了大量的太空垃圾。 图／法新社

由于美军很大程度依赖太空进行通信与侦测导弹，因此非常忧心中国与俄罗斯日益强大的导弹能力。2007年，中国首次测试ASAT，以SC-19导弹（美国普遍推测，中国未对型号进一步证实）成功地击落了一颗自己的气象卫星，于地球轨道上留下了超过3,000块的碎片，一直飘荡在太空的碎片，在2013年时对俄国卫星造成破坏。

中国击毁自家卫星的举动，旋即受到美日俄等国的谴责，中国迫于压力也宣布不再进行这类测试。但根据「维基解密」的资料显示，中国多年来一直没放弃发展ASAT，例如2010年以SC-19导弹成功地拦截了另一颗用以模拟卫星的导弹。

SC-19反卫星导弹据称配载了「动能拦截器」（类似KKV，为中国自主研发），可以在太空冲撞摧毁卫星。对于外界的质疑，中国官方则一如既往地表示，这是以防御为主的反导测试，并非针对特定国家的卫星。2013年，中国发射了所谓的探空火箭「动能二号」（DN-2），官方宣称此举主要是为了科学调查。但部分美国军事情报官员并不做如是想。

SC-19能够达到中地球轨道（MEO，运行于此区的主要为导航卫星），而DN-2则可达到高地球轨道（HEO），这意味——中国已有足够成熟的反卫星技术，将使美国GPS导航卫星处于危险之中。

美军很大程度依赖太空进行通信与侦测导弹，因此非常忧心中国与俄罗斯日益强大的导弹能力和太空科技。图为中国自行研发的「长征火箭」。 图／新华社

到了2014年，中国进行新型的「动能三号」（DN-3）测试，官方仍以反导为说辞，否认目的是ASAT，并强调中国主张「和平利用太空」。反导与ASAT两者技术可相互通用，除非有相当证据，否则很难论断。当时执政的欧巴马政府仍想与中国合作，因此对中国过去几次测试多所容忍，只是私底下提出抗议，并不愿意正面谴责。

在DN-3成功测试后，美国国务院发出声明，强调这虽是一次非破坏性的测试，但足以破坏稳定。2014年下旬，美国态度更加明确，负责军备控制的时任助理国务卿罗斯（Frank Rose）在访中演讲时直言，尽管中国宣称进行的是导弹防御测试，但他可以保证「这就是ASAT测试」。

同时，罗斯也批评太空越来越受到「不负责任国家」的行为影响，所谓不负责任指的当然是中国的反卫星导弹测试。由于先前中国造成的太空碎片一直无法清除，威胁到太空环境的安全和可持续性。因此美国反对这类测试，并期待与中国继续对话、解决问题。

罗斯的呼吁显然没得到北京回应，接下来的数年，解放军继续研发导弹技术。并且，中国应对的目标不只是美国。如「红旗19」（HQ）导弹就被认为是反制印度「烈火」（Agni）中程导弹，旨在拦截3,000公里以上的导弹。之后中印发生「洞朗对峙事件」，双方关系急冻，军备竞赛的态势也益发强烈。

中国应对的目标不只是美国。如「红旗19」导弹就被认为是反制印度「烈火」中程导弹。图为2016年时，印度发射一枚配载20颗卫星的火箭，与中国互别苗头。 图／法新社

到了今年年初，印度测试「烈火5型」洲际导弹成功，引来中国批评。不久，中国旋即以DN-3进行反导测试，成功对撞「东风–21」导弹。DN-3也被视为是目前中国最强大的中段杀伤拦截器，可以在大气层外以高超音速击中导弹，无疑是美国认定会造成危险的ASAT。

综上所述可以理解，美中竞相发展太空武器，既为获取国家利益，更代表双方互相猜疑而进行战略对抗。对抗的焦点不只是地缘政治经济、国安军事层面，也包含国际领导地位与影响力等各层面，可以说是将地面的争霸延伸到太空。就攻守理论来说，中国的ASAT多了机动性，美国的KKV火力目前显然还不够保护众多卫星，因此中国可说是以逸待劳，享有进攻方的相对优势。

最后，要注意的是，这场军备竞赛与冷战的美苏模式不尽然相同。一来由于中国的口袋远深于苏联，还因为目前美中经贸上仍相互依赖，甚至可以说是「美债保证毁灭」——若中国将持有的美债全部抛售，双方都将受到毁灭性的打击。是故，美国希望借由军备竞赛拖垮中国经济的阴谋论并不足信，华府真正要的，是北京服膺其霸权体系、遵守游戏规则，即使在太空也是如此，但这却是北京亟欲改变的现状。

美中竞相发展太空武器，可以说是将地面的争霸延伸到太空。华府真正要的，是北京服膺其霸权体系、遵守游戏规则，即使在太空也是如此，但这却是北京亟欲改变的现状。 图／《星际大战》剧照