硕士女任生医公司代表人 却惨输高中肄业妹！怒告讨109万

硕士女任生医公司代表人，却惨输高中肄业妹，怒告小三讨109万。（示意图、与本案无关／AI生成）

女子小萱指控丈夫阿国与女子欢欢（均化名），2020年起外遇长达4年，甚至还发生性行为，阿国虽然签立切结书，表明不再私下联络及往来，却仍然藕断丝连，她因此精神受到打击，寻求心理咨商协助，日前依法请求欢欢赔偿心理咨商费及慰抚金共109万4600元。

法院审理，小萱指控，当时她收到不知名人士寄来的信函，里面有阿国与欢欢的照片，根据欢欢的美甲及手链县市，与阿国同车并且十指交握的女子就是欢欢，而且欢欢还长时间陪伴阿国到台北。

而阿国签立的切结书内容也表明，「愿终止与女性不正当感情及关系」，足认阿国当时已向她坦承，有与女性发生有不正当感情及关系，虽然未载明该位女性为何人，但仍具参考价值。

小萱拿出与欢欢的LINE对话当证据，她先将切结书翻拍传给欢欢，并表示：「…妳这么的伤害我，这样破坏我的家庭，真的不想再看到妳……」。欢欢：「…过后，我一定会离职的你放心…」，小萱：「…那请遵守协议，不要再跟我老公有任何牵扯，任何方式的联系谢谢配合」，欢欢：「没有联系也不需要联系…」。

欢欢则是辩称，小萱提出的LINE对话，全都是她与阿国的不公开谈话纪录，侵害她的隐私权，搜证手段逾越比例原则，应无证据能力。而小萱提出的其他相关资料，也不足以证明她有侵害配偶权。

欢欢也拿小萱与阿国对话当证据，小萱：「今天是元宵节是团圆的日子，你可以早点去，晚上要不要回来吃饭」、「所以你们的状况，是你不能控制主导的？」、「今天是星期三，晚上你一样会去跟XXX约会吗？」欢欢对此表示，显见小萱知悉并接受她的存在，放任阿国与她联系、见面，已允诺她的侵权行为。

法官日前依法宣判，小萱请求赔偿心理咨商费用，固非全然无据，但在同类案件，通常不必心理咨商，参照小萱所提单据，可准许3500元。而慰抚金之请求，法官考量，小萱是硕士学历，担任生医公司代表人，欢欢高中肄业、目前无工作，认小萱得请求慰抚金，应以50万为相当。可上诉。