司法公文外流 炮制谢长廷涉图利

调查局外观。（本报资料照片）

调查员揭密（时报出版）

这一年（96年），国内没有选举，但翌年元月有立法委员选举，三月还有总统大选。96年5月2日出刊的壹周刊独家披露，行政院前院长谢长廷在高雄市长任内涉嫌收受政治献金，报导还附上高雄高分检署承办检察官罗建勋发函调查局的公文，指称谢长廷涉有图利罪嫌「应可认定、犯行明确」。由于谢长廷正在参加民进党总统大选前的党内初选，在这么敏感的关键时刻被媒体爆出此事，很容易让人怀疑，是不是有人刻意放话？

壹周刊的报导中，还附上了公文的影本，显然是有人涉及泄密。其实，从我这个办案者的眼中来看，如果真要循线查明是谁泄密，倒也不困难。因为，壹周刊刊出的这份公文影本，在某些文句段落末尾，有被人用笔批点的痕迹，这使得这份公文有了独一无二的记号。而且，从公文下方盖上的「代理检察长洪三」、「检察官罗建勋决行」签名章比对，每一份公文盖章的位置都不可能相同。只要把公文全部都收回来逐一比对签名章的位置，就能查出壹周刊登出的公文是从哪个单位流出的，之后，自然不难查出泄密者的身分。我把我的想法跟局长说了，他在电话里嗯嗯啊啊了半天，不置可否。

不久，局长南下赶来跟我带领的司法记者团餐叙时，面对记者询问，脱口说出「绝对没有直接把公文拿给壹周刊」，我心想，他为什么说「没有『直接』」呢？莫非是「间接」？若是「间接」，又是怎么个间接法呢？会不会是局长把公文拿给某位更高层的长官，而更高层长官取得后，把这份公文作为从事派系斗争的工具呢？

我也想起廉政处的同仁跟我说的笑话。他说，廉政处副处长詹德源有次跟同仁讲，「局长要去埔里，你把某某案子影印交给我。」同仁知道局长叶盛茂笃信佛教，以为他要去中台禅寺祈福，顺便请菩萨保佑，把这件案子办成，心中充满感激。后来才知道，詹德源讲话有很浓的台语腔，明明说的是总统府的「府里」，却被同仁误听为「埔里」。由此可见，局长真的曾拿资料向总统陈水扁报告。

对照后来发生的事实，叶盛茂局长下台后，曾召开记者会，坦承自己在调查局长任内，收到国际艾格蒙联盟（Egmont Group）通报陈水扁家族涉及洗钱的情资后，曾将相关文件交给当时的总统陈水扁。显然，叶盛茂局长和总统陈水扁之间的关系一直是很密切的。而96年间谢长廷有意角逐下任民进党总统候选人的席位，据称并不获陈水扁的支持，若是如此，坊间杂志之所以能够刊出只有几人经手的公文，再回想起叶盛茂当时说的「绝对没有『直接』把公文拿给壹周刊」，其间的巧妙与曲折，似乎也不难理解了。