司改报告拒采「陪审团制度」？民团痛批：根本想干预审判
台湾陪审团协会等民间团体今日召开记者会，痛批司法院16日推出的司法改革半年进度报告拒绝采用「陪审团制度」，坚持采用「参审制度」根本是为了让「政治力」及「金钱」可以继续「干预审判」。因此他们呼吁司法院重视司法改革，不要给人民半套的假改革。
台湾陪审团协会创会理事长郑文龙指出，司法院推出的国民法官，就是参审制，让法官与人民与共同评议审判，依旧保留了法官非常大的干预审判空间。而依据日本最高裁判所的调查，超过二成以上的参审员认为法官在干预审判。所以参审制与陪审团最大的不同，就是参审制法官可以控制参审员，让政治力及金钱可以继续介入审判，让审判不公。
郑文龙表示，而陪审团的审判，因为独立于法官，法官不能参与及干预陪审团的评议审判，所以可以防止政治力及金钱介入，让审判公正。因此陪审团审判是全世界的审判主流，超过52个国家都采用。
郑文龙指出，近年来，国人对司法信任低迷，因为许多人并不相信法官能做出公平、公正的判决，其原因是我们的司法目前依旧深陷两大问题，一、政治介入，二、金钱介入，司法官贪污问题时有所闻，一直没有解决。
另外，郑文龙指出，司法院长许宗力表示超过8成民众支持参审制的数据，也是造假的假新闻。因为民众只知道陪审团，而不清楚参审与陪审的不同。
台湾陪审团协会副理事长张静表示，该会之前委托中山大学做的报告，八成民意支持陪审制，他也质疑民进党执政后就把过往主张的陪审制丢弃了。台湾社社长张叶森直言蔡政府的司法改革至今尚未能获得人民肯定，呼吁尽速通过陪审团制。台湾教师联盟主任潘威佑主张要普遍推广司法教育。