司改有感吗／推动修复式司法 法界：从加害人方推起
▲修复式司法，法界呼吁，千万不要为了修复而修复。（图／视觉中国）
全国司改国是会议中的重要决议「实践修复式正义」，首要措施就是「修复式司法法制化」，并在司法审理各阶段都落实修复式司法。不过「台湾司法人权进步协会」理事长何俊英建议，应从加害人方面开始推动，除了更近于人情，也能避免「为修复而修复」之弊端。
依据司法院与法务部公布的司法改革进度指出，目前于各阶段推动修复式司法的草案已经完成，送交立法院审议中；另外法务部也将修复式司法纳入志工训练教育课程中，鼓勵志工协助矫正机关办理修復式司法，也鼓勵受刑人參与修復式司法，与被害人和解赔偿，并纳入假释审查參考。
而曾任法务部检察司副司长的「台湾司法人权进步协会」理事长何俊英，他认为修复式司法的立意非常良善，但实施上，有许多细节需要注意。首先，他认为应该从加害人方面推动起，虽然说修复式司法必须被害人与加害人方面都有修复的意愿，才可能推动，但因被害人在遭逢重大刑案导致自身或至亲的生命、身体受害，其情感依附已经受到强烈剥夺，若此时强逼被害人接受修复，实在太无人性，显然不够亲民。
其次，何俊英认为，必须是加害人有发自内心的悔悟，愿意真心对自己所犯案件弥补，才能达到修复的意义。例如华山分尸案凶手陈伯谦当庭下跪请求原谅，却遭被害人父亲痛批：道歉就能免除刑责，那还要法院做什么？何俊英认为，若太早推动修复式司法，确实有可能会出现加害人在法庭上演出表面痛悔的催泪戏剧，目的在于换取更轻的刑责。因此他建议，所谓司法各阶段都落实修复式司法的作法恐有疑虑，建议在判决定谳后，改将修复与否列入假释审查参考，以免加害人在法庭上演戏。
另外，修复式司法已推动多年，何俊英建议，法务部等相关单位，可以加强宣导成功修复的案例，使民众更愿意接受修复式司法，如此才能事半功倍的推行。最后何俊英则举出警大教授叶毓兰曾说过的「不要为了修复而修复」，相关单位在推动修复式司法时，更需以「同理心」出发，双方考量被害人与加害人的心情，千万不要如同日前某官员探视分尸案被害人家属时，说出：「内脏半个月还没找到，现在找到应该也烂掉、臭掉了吧？」这类话语。