死刑释宪将宣判 法界分析4可能

宪法法庭即将对死刑释宪案宣判。（本报资料照片）

极具争议的死刑释宪案，37名待执行死囚声请释宪，死刑是否违宪？是否是合宪性限缩解释但死囚可获重审的机会？宪法法庭经辩论后，将在「压线」宣判日9月23日之前，作成司法史上最受瞩目的宪法裁判。

民进党2016年执政迄今，法务部仅在2018年8月31日、2020年4月1日分别执行李宏基、翁仁贤2名死囚的枪决，目前等候执行死囚37人。

再任大法官并为司法院长的许宗力等7名大法官今年10月底任期届满，他们曾审理死刑犯主张案件第3次上诉最高法院后由同一法官审理的「连身条款」违宪案，2023年判决合宪后，8年任期届满前，他们再度审理死囚释宪案并将作成判决。

这次释宪案，15名大法官扣除回避审理的蔡彩贞等3人，评议后只要过半、7名大法官赞同，37死囚可能因死刑规定或判死定谳的判决违宪、部分违宪，获得再审或非常上诉机会，恐再丢回最高法院审理，判决是否让死囚改判、逃过死刑裁判，备受关注。

法界指出，宪法法庭一旦判决死刑「全部」违宪，立即或定期失效，等于跳过了全国民意及立法院修法权限，直接变动我国刑罚制度，这将是国会改革法案遭宪法法庭冻结半年后，司法权与立法权再次冲撞，造成的政治冲击难以估计。

但如果黄瑞明、黄昭元及詹森林等废死态度明显的大法官，经评议后选择妥协，宪法法庭也有可能判决死刑合宪，但加注必须符合国际人权公约及最严格的审理程序，37名死囚也可能因此获得重审机会，部分羁押中的人甚至有可能因速审法的5年押期限制获释。

法界指出，另2种较不可能发生的结果，是宪法法庭判决死刑全部合宪，没有变更现有死刑制度，接下来就是法务部何时执行枪决；此外则是，12名参与释宪审理的大法官无法取得共识，裁定「再开辩论」，由未来7名新任大法官加入，重新组成合议庭审理。

本案4月23日辩论后，依正常情况在言词辩论终结后3个月内要宣示判决，但宪法法庭公告，「延长宣示判决期间，判决日期另行公告」，依《宪法诉讼法》规定只能延长2个月。从法定期间来看，9月23日前须宣判。