酸焦糖哥哥剑指总统 教授无罪

「焦糖哥哥」陈嘉行去年被爆出有餐厅经营权纠纷，新住民二代、淡江大学助理教授何景荣，在脸书上评论陈是「被权势、利欲所薰心的糖」等语，遭自诉涉嫌加重诽谤，台北地院认定是善意发表适当评论，判决无罪。(本报资料照片)

「焦糖哥哥」陈嘉行遭人爆料有餐厅经营权纠纷，新住民二代、淡江大学全球政治经济学系助理教授何景荣，在脸书上酸陈「被权势、利欲所薰心的糖」，结果引发陈不满，自诉何涉嫌加重诽谤。台北地方法院审理后，法官认定何是善意发表适当评论，不构成诽谤，7日判决无罪。可上诉。

去年何男转贴网路有关陈嘉行的爆料文章，并在自己脸书询问蔡英文总统「为何您要纵容自称绿营主力的有力人士，在网路上公审、霸凌社会基层的新住民姊妹？」，并酸焦糖哥哥是「被权势、利欲所薰心的糖，最终只剩下薰到焦的心」。

新住民二代挺新住民

另行政院前发言人丁怡铭，去年11月爆发「牛肉面之乱」，因陈嘉行比丁更早指控「皇家传承牛肉面新海总店」使用含有莱克多巴胺的美国牛肉，何于是在去年11月14日又在脸书发文，指陈藉影射餐饮同业使用莱牛方式打击同业。

陈嘉行不满何的贴文言论，因此提出自诉。何景荣挨告后表示，陈因遭爆料与越南餐厅合伙人、新住民丁姓女子有经营纠纷，而当时社会上正爆发立委苏震清的印尼外交丑闻、远东SOGO收贿案件，引发他对政府的新南向政策不满，才会在脸书发文。

不满新南向政策发文

何说，他是借由脸书发文批判蔡英文总统的新南向政策，又因想到陈男曾辱骂丁女，他希望陈嘉行不要如同遭到贪污案件缠身的立委苏震清一样；陈享有高度的媒体曝光度，不可使用不妥的言行，来回应餐厅合伙人、新住民姊妹丁女。

台北地院法官黄傅伟审理后认为，何的发文评论主轴，是针对蔡英文总统的新南向政策予以批判，并认为蔡总统的作法，无疑造成「纵容当朝权贵、诈财掮客恣意妄为，并将最懂东南亚的新住民弃如敝屣」的非正常现象。

贴双方言论接受公评

法官认为，何男附带一提指陈男是「绿营主力」、「御前红人」，并称陈在网路上公审、霸凌新住民，无非为蔡总统既有政策下而纵容，何的发文不是以损害名誉为主要目的，是对公共政策的适当评论。

至于「陈对餐饮同业使用莱牛事件之指控」的评论，法官认为，何只是将陈的脸书贴文及他对陈的发文主张，并为周知，颇有使陈的质疑及自己的批判，一同接受大众公评的意味，难谓言论有所失当，因此将何判决无罪。