它是德国8年世界杯无法出线的罪魁祸首，德国足球再次辉煌靠什么

本站看透足球专栏：专业视角，更有情怀。

德国8年无法世界杯出线：中锋悖论，历史以来的最低谷

德国足球没落了！靠黑人，逐渐法国化！2线球员+本土教练难扛大旗

传统德媒中，最热衷于构建评价体系的是《踢球者》，其逻辑之严谨、涉猎之广泛、考量之周到，确实值得称赞。

但是作为德国土媒，其看待本土球员的视角不可避免地戴上了有色眼镜。以下将从三届世界杯前的一期评级从两方面剖析踢球者评级的优与缺。

2014年夏，多达七名球员被评为世界级。而获得洲际级及以上评级的德国球员中，除三名门将外，其余全部入选世界杯大名单（罗伊斯随后因伤退出）。

这一情形与1974年贝肯鲍尔、鲁梅尼格的那支世界冠军极其相似——六名世界级球员和大部分洲际级球员入选大名单（当时的评级体系与现在有较大区别，但不影响此段表达原理）。

最终，14年的德国捧回了大力神杯，实现了欧洲球队首次在南美夺杯的壮举。

而到了18年，情况发生了天翻地覆的变化——除海外的特尔施特根外，德甲无一人世界级！在世界杯前，《踢球者》这份评级已经给德国众将士敲响了警钟，而小组出局的结果也证明了这一点。

最令人震惊的是，洲际级中多达五人没有去到俄罗斯。

（图）施塔克和塔都是18年夏的“洲际级”，但未能去到俄罗斯

2022年的情况稍显特殊，由于世界杯安插在季中，能作为参考的实际是22年夏的评级，但足够反映出问题：无人世界级，甚至洲际级相比18年都严重缩水。

而洲际级这些人又因种种原因有所削减，最终随队参加卡塔尔世界杯的仅有七人，非门将球员仅有四人，本土球员仅施罗特贝克一人。

更致命的是，作为德国支柱的拜仁除了诺伊尔以外无人获评洲际级。《踢球者》这一次的评级几乎已经给德国队判了死刑。

提及《踢球者》的缺点，则需先了解一条规律：冬季的评级往往比夏季宽容。

一方面，夏季是赛季结束，尽管评级仍是半程评级，但或多或少受到联赛最终成绩的影响；另一方面，夏季结束后往往会衔接大赛，欧洲杯与世界杯就是检验球员成色的试金石，《踢球者》评级时更为慎重。

但是，踢球者在单个球员上的评级可信度上极有可能出错——施罗特贝克在前两次评级里均获得洲际级且是第一名，往前追溯，能做到这一点的是胡梅尔斯和博阿滕（含世界级）。

也就是说，《踢球者》对施罗特贝克的评估是他能像胡梅尔斯和博阿滕一样作为德甲历史级——或者至少是德国顶级中卫引领球队的后防。

但是事实不说谎，世界杯上失去了霍夫勒、库布勒和林哈特的施罗特贝克彻底暴露了自己核心素质的缺失，也彻底暴露了近年来《踢球者》对本土球员的有色眼镜之重。同样的情况也出现在了劳姆身上，而四年前坐在这个位置上的人则是舒尔茨。类似的例子不胜枚举。

《踢球者》评分体系可信度衰落的主要因素或许源于whoscored等主流十分制体系的影响，德式五分制拉不开差距，结合带有排名的评级更是形成了很大程度的能力与评价倒挂。

这种轻表现重数据的逻辑模式在各大德媒中表现得尤为明显。

（图）施罗特贝克得到了媒体的高度青睐，但他做的还不够好

本质上看，德甲的战术土壤是德国队战术土壤的根基。过去的几个赛季里，德甲的诸多中下游球队拿出了不一样的战术，在德甲和欧战的赛场上都为球迷们带来了眼前一亮的表现，例如说：

莱比锡的波尔森+维尔纳、沃尔夫斯堡的金切克+韦格霍斯特、美因茨的夸伊森+马特塔，都在本质上回到了二三十年前的一高一快双前锋逻辑中。或者更细节地说，这一类双前锋的底层逻辑就是一个主对抗、一个主射门。

对于大量中游球队来说，与其把薪资空间花费在一个单箭头，不如把风险分担成两份，用人多力量大去啃下最难啃的骨头。这种战术思路有利于真正意义上大中锋的培养和锻炼，也有利于承担射门职责的球员的技术的培养和锻炼。

（图）波尔森与维尔纳时至今日都还保持着充分的竞技水准

未完待续，更多有关德国足球的分析，欢迎关注本站号看透足球专栏。

看透足球，用专业的视角剖析球场动态，用生花之妙笔追溯足球源流。用来自内心的创作，呼唤读者的欣赏；用呕心沥血的文字，洞悉足球的本质。看透足球，立足比赛分析和足球故事，带给你最精品、最极致的球迷体验。