她收未系安全带红单「提2疑点」申诉却失败 国道警这样说

她收未系安全带红单「提2疑点」，申诉却失败，国道警这样说。(翻摄脸书爆废公社二馆)

一名网友在脸书社团「爆废公社二馆」发文表示，「系好安全带开车，警察误判挂在座椅的包包背带为安全带，开出未系安全带罚单」，申诉之后得到的回复是「你就是乱系，罚单照开」；对此，国道警察第四大队回应，本队接获申诉人交通违规陈述书时，即针对采证照片再次审认，并将审认结果及相关资料移请监理机关裁决。

她收未系安全带罚单「背带颜色、位置皆不同」，申诉之后得到的回复是「你就是乱系，罚单照开」。(翻摄脸书爆废公社二馆)

该名网友指出，事情是发生在他母亲身上，「我妈的车内装全是浅灰色偏卡其，三菱老车，在国道上被拍一张未系安全带的罚单，我妈收到自己被拍到的照片也傻眼，如罚单附图的部分，安全带扣着穿手的那种违规系法我们都看过，但员警拍的照片上那黑色背带位置怎么看也不像是安全带的正常位置吧，工作上如果出现不合乎逻辑的部分是不是需要更小心验证？」，网友的母亲透过正常管道申诉，几周后收到申诉回函以白话翻译就是「你的安全带就是黑色那条，而且还乱系，罚单照样要开，我们觉得没有不妥当」。

她收未系安全带罚单「背带颜色、位置皆不同」，申诉之后得到的回复是「你就是乱系，罚单照开」。(翻摄脸书爆废公社二馆)

网友表示，「警察工作职责之下解释引用法源是没问题的，不过重点是我妈车上的安全带是浅灰色的欸.....，我们的重点在于黑色那条根本不是安全带，灰色安全带在身上，而不是你用了哪一条来执行工作这件事情，加上自己拍到的照片是不是毫无争议也没经过确认，显然已经失去应有的基本工作判断了」。

网友附上自家车辆内装，强调安全带不是黑色的，而是与内装同色的灰色系。(翻摄脸书爆废公社二馆)

对此，国道警察第四大队回应，本队执勤员警于2022年9月16日下午4时34分于国道1号南向284公里处，发现申诉人驾驶自小客车未依规定系安全带违规，依采证照片填制违规通知单举发。

本队接获申诉人交通违规陈述书时，即针对采证照片再次审认，并将审认结果及相关资料移请监理机关裁决，惟该案件当事人提供陈述书仅叙明「有系安全带却被开单，外套前披遮住，所以看不真切」，并无其他附件资料，本队就采证照片及其陈述之内容进行审认，再次检视采证照片驾驶人脖子处并无衣物遮蔽之情形，经由比对该处延伸至安全带B柱之情形，并未见有民众所述浅灰色安全带之迹象，且本队亦无民众指陈误判挂在座椅的黑色背带为安全带等情。

本队受理民众申诉案件均秉持公正立场，证据明确即建请监理单位依法裁处，当举证不足时亦主动建请撤销。

国道公路警察第四大队呼吁，民众进行交通违规陈述时，除填写陈述内容外亦可检附相关有利之证明资料，以利举发机关及裁决机关审认。而针对违规案件民众与警方就各自之立场看法无共识时，应循正当法律途径寻求解决，本案仍请陈情人依道路交通管理处罚条例第87条规定向管辖地方法院提起行政诉讼。