台北选情「一定弃保」是废话？媒体人杠上吴子嘉：重点在这

年底的九合一大选倒数不到三个月，「首都」更是兵家必争之地，「三脚督」选情愈发白热化。图左起为陈时中、黄珊珊、蒋万安。（本报资料照合成）

年底的九合一大选倒数不到三个月，「首都」更是兵家必争之地，「三脚督」选情愈发白热化。而《美丽岛电子报》董事长吴子嘉10日就曝光了近期内3个机构对首都之战做出的民调，同时更大胆预测「台北市一定会发生弃保」。对此，媒体人逆风的乌鸦今（11）日就表示「一定会发生弃保」其实是废话，更直言重点在「规模大小」，引发讨论。

逆风的乌鸦在脸书上表示，吴子嘉引用了国民党、自由时报和TVBS三份民调，说今年年底选举「一定会发生弃保」。他还另外下了个结论，说如果黄珊珊拿超过26%的选票，蒋万安就会落选。逆风的乌鸦坦言「吴子嘉的这两个分析，第一是是废话，第二个不成立」，逆风的乌鸦接着说，所谓的「弃保」，其实是「策略性投票」的一种。通常只要在复数选区或者单一选区里有3个以上的候选人，就几乎一定会有策略性投票的发生，只是规模大小而已。1994、1998年的台北市长选举，都有弃保也就是策略性投票发生，但结果却完全不同，「原因为何？规模大小不同」。

所以逆风的乌鸦认为「吴子嘉说一定有会弃保，说了等于没说，重点应该在规模大小」。吴子嘉说黄珊珊支持率如果超过26%，蒋万安就会落选；26%的基本假设，我猜是从1994年的得票而来：那一年三脚督的情况下，陈水扁大概拿到44%，赵少康30%，黄大洲26%，陈水扁胜出。逆风的乌鸦直言，1994年的情况很难拿来和现在相比。当年陈水扁的得票率，其实是超过民进党基本盘的；现在国民党的基本盘，也不会是当年的赵少康加上黄大洲。所以26%这个数字，当然也就不会成立。

逆风的乌鸦指出，问题的核心应该是「如果三人得票平均，对谁比较有利」，或者「如果发生大规模弃保，对谁有利」。截至目前为止，这两个核心问题的讨论都没有具体结论；没有具体结论的原因，就在于现在已经很难定义黄珊珊的支持率到底是哪来的。逆风的乌鸦坦言，「这也就牵连一但大规模的弃保发生，到底对谁有利了」。

最后逆风的乌鸦表示，从过去台北市长的选举历史看，关于弃保曾发生四种情况。1994弃保情况不明显，民进党得利；1998年弃王保马，国民党得利；2006弃宋，国民党和民进党谁得利很难说。2018年弃姚保柯，但没有全面发生弃保，对柯有利。逆风的乌鸦也强调，「黄珊珊的26趴会让人落选的说法未必不成立，但到底会让谁落选，很难说」。