台大公卫院长郑守夏发公开信：将詹长权、陈秀熙送校方调查
▲郑守夏发信给全院师生表示，将请总校区调查血清抗体一事。（图／记者林敬旻摄）
台大公共卫生学学院前院长詹长权、前副院长陈秀熙，和彰化县卫生局合作血清抗体调查，引发争议。台大公卫院长郑守夏昨晚发出一封信给全院师生提到，台大诚信办公室（学术伦理委员会 ）在8月28的会议上做成决议，请校总区与台大医院两个研究伦理委员会着手调查本案 ，台大公卫自当全配合。
郑守夏表示，有鉴于近日吵得沸沸扬扬的「彰化血清抗体调查」一事，许多媒体报导对台大公卫学院多所责难，让全体师生承受不少委屈，做为新任院长，有责任将他所知道的事情，向各位做一个说明。首先，学院在前任詹长权刚上任院长后不久，召集3位副院长以及许多位院内老师，共同撰写与申请一个大型的深耕研究中心计划，后来获教育部与科技部的5年补助，也就是「群体健康研究中心」计划(PHRC)， 并代表学院与彰化县政府签订一个「合作协议书」(MOU)。
▲▼台大公卫院长郑守夏写公开信给院内所有师生，谈彰化血清报告，内容提到伦理委员会将会调查此事。（图／民众提供）
公开信指出，今年初爆发COVID-19疫情，根据报载，彰化县政府与学院，在6月11日举办COVID-19万人血清抗体调查启动记者会，应是利用彰化卫生局原有万人健检相关平台为基础，开始进行四类高风险族群的血清抗体调查，并且在8月初预告将在8月25日举办期中成果报告记者会，后来喊停又改为8月27日召开。这个血清调查计划是由詹长权与陈秀熙两位教授负责，所召开的记者会都没有（也不需要）经过学院同意，照理讲都不能代表公卫学院，（就跟支不支持入境全筛 的争辩一样）。不过，由于他们两位身兼行政主管多时，而且MOU也是学院跟彰化县政府签的，因此「台大公卫」经常成为新闻标题。
郑守夏接着说，在 8月27日由詹长权主持的记者会中，他代表学院应邀出席，但在记者会过程中， 都没被邀请发言。关于IRB相关议题，詹长权说明他有取得台大校总区的研究伦理审查的免审证明，但被质疑通过日期是 8月11日，而且该 IRB 是针对次集资料分析的计划审查通过。对于抽血的部分，詹长权则说明那是卫生局的服务项目，因为是执行公务得免除 IRB。至于「血清抗体调查」的抽血行为，到底是卫生局执行公务，或是执行合作的研究，很多学者与医师都认为是研究，所以应该要取得台大医院的IRB证明才合理。台大做为最高学府，我个人认为所有师生都应该以 严谨的态度与高标准来自我要求。
▲郑守夏公开信提到，针对此案要请校总区调查。（图／记者林敬旻摄）
郑守夏指出，8月25日，学院收到卫生福利部来函，指出彰化县卫生局说明该血清调查计划是由台大主持，该局为配合单位，因此要求我们提供与「彰化血清抗体调查」相关计划书与 IRB 资料，这部分已经由詹长权提供并函复，就是那一份次级资料分析 在8月11日核准的证明。后来，在 8月28日学院收到科技部来函，要求提供是否有变更计划进行血清抗体调查与相关IRB的说明，已经请詹长权协助办理中。同时，台大诚信办公室（学术伦理委员会）8月28日的会议上做成决议，请校总区与台大医院两个研究伦理委员会着手调查本案，台大公卫自当全力配合。
郑守夏说，经学院主管们讨论，决定将举办一场专家座谈会、研讨会，希望可以厘清「政府机关（委托）执行公务」与「学术研究」两者之间界线，提出明确规范与准则，让学界与政府的合作案完全符合研究伦理的要求，并提供各界参考。最后郑守夏强调，既然事件已发生，伤害已经造成，只能勇敢面对。郑守夏接受《ETtoday新闻云》访问表示，本案已经由本校及医事司调查中，自己不适合再表示意见。