台大教授再驳招联会 吁贺陈弘勿成为吴京第二

大学招联会近期提出近两年数据，强调申请入学优于弱势生，台大电资学院院长张耀文在脸书发文反驳，再批招联会扭曲事实，没有正面回答他的质疑，「很明显想误导社会大众」，并向清大校长、招联会召集人贺陈弘喊话，吁其能迷途知返，不要成为「吴京第二」，伤害台湾未来的竞争力。

张耀文指出，招联会只提出106年单年的资料，来论证其说法，故意忽略102至105学年度的数据，「很明显想误导社会大众外，已经违反学术伦理」，即目的在于故意扭曲事实。

张耀文现在担任科技部学术伦理委员会委员，同时也是国际IEEE CEDA （电子设计自动化学会）候任会长兼策略委员会主席，他以国际经验来说，国际论文若有5年资料，却只片面报告单一年度，显见有其特定利益的结果，如此作为就是违反国际公认的学术伦理。

张耀文说，两份招联会公布的资料已清楚显示，在公平的统计基础上，申请入学较不利于弱势生，即使106学年度单年资料显示，申请入学弱势生比例稍高，主因在于102学年度开始有特殊管道入学方式（如清大旭日组班、弱势生优先录取计划等），导致名额日益增多，但去掉这些特殊管道的名额，可以清楚看到真相，也就是在申请入学管道上，弱势生录取比率低于一般生，「但他们一直在绕圈圈不愿意回答此问题」，招联会还有100到103学年度完全相反的数据，却完全闪躲不说明。

张耀文还提到，前清大校长李家同曾表明，加上交通费，个人申请加上面试所衍伸的花费大，极不利于弱势家庭，招联会却闪躲这项问题，「用扭曲的伪科学资料批评李家同教授合理的论点。」

张耀文反问：「招联会的主事者们可否也统计一下，弱势生申请的志愿数，是否平均低于一般生呢？」若实情如此，有可能显示弱势生在申请入学第一关就吃亏了，「请不要说弱势生的报名费有减免，南北奔波的交通费和住宿费呢？所谓的多元学习表现等花费？」

张耀文批评，清大主事的招联会推崇申请入学管道，目的是「假面试，真绑票」，同时更是「抢学生和抢排名的私心作祟罢了」，但考招是大是大非的问题，绝非私人恩怨，他因此向贺陈弘喊话，指出大学考招制度在如此恶搞下，已积弊难返，希望贺陈弘能迷途知返，「不要成为吴京第二」，伤害台湾未来的竞争力。