台大生涉歧视该开除？名医揭真相：在哈佛不会被惩处

台大经济系会长选举爆竞选政见涉歧视，政治不正确内容引发舆论炸锅。（资料照）

台大经济系21日公布学生会正副会长选举公报，其中一组候选人政见爆出性别与外貌歧视，政治不正确内容引发舆论炸锅。精神科医师沈政男指出，哈佛虽曾因歧视言论取消新生入学许可，但让人不快的言论也受到言论自由保障，因此不会因未针对特定个人的言论惩处正式学生。教育的本质应该是给人成长与成熟的机会，这事件最大的教训是，2位同学的性教育与幽默感教育都远远不够，他们需要的是「再教育」，而不是惩罚。

「台大经济系那两位同学在哈佛不会被惩处！」沈政男23日发文表示，台大经济系那两位贴出争议政见的天兵同学，已经让人傻眼了，竟然事发以后有人认为台大应该将他们开除，以儆效尤，简直让人再次傻眼一次。那些人的惩处理由是：哈佛在2017年取消了10位新生的入学许可，就因为他们过往在脸书上贴出涉及种族歧视的言论。那些人不知道的是，此事在美国引起轩然大波，受到不少抨击。

沈政男指出，因为，脸书上所写的是个人私底下的言论，受到宪法保障，怎么可以当成入学考量？注意，那10人还没入学，还不是哈佛的学生，至于正式学生。哈佛会发给一本学生手册，里头有一部分在讲行为规范，其中关于骚扰这一项讲得很清楚：未针对特定个人，以骚扰方式所表达的言论可以受到传统言论自由的保障，即使那些言论可能引发社群里其他人相当不舒服与关切。学院以非正式方式尝试介入提供学生协助。

「看到没有？非正式介入。因为，让人不快的言论也受到言论自由保障。」沈政男强调，那两位台大经济系同学的政见有针对特定个人吗？没有。事实上台大经济系政见争议一事的言论自由问题在于：系选委会根本不应该因为担心背上侵害言论自由的骂名，而让那些离谱的政见刊登。选委会不让那些政见刊登，才是彰显言论自由的精神啦！不是吗？不此之图的后果，就是压缩了校园的言论自由。

沈政男提到，他们绝对不是种族、性别主义者，就只是在没有人文与社会科学启蒙之下，对于社会组成与运作所做的评论与建议。大一生最在意或者因而自卑的就是考试成绩、身体、性器官、求偶能力、家境、经济能力、职业出路等等这些多数是天生或继承而来的个人资产，他们不知道人的特质里有好多是来自于社会与环境，尤其是政经社法制度的形塑，于是就会天真地相信「有些人就是需要严惩」这样的社会控制手段。

「非常多年轻人相信严刑峻罚这一套，背后思维就是：你们这些人就是欠抓欠罚！」沈政男直言，这事件最大的教训是，两位同学的性教育与喜剧教育都远远不够；他们需要的是再教育，而不是惩罚。教育的本质，应该是给人一种成长与成熟的机会吧？