台海凶险 暴风雨前的宁静

（图／达志影像）

今年台海是否充满凶险？谈论此一问题，离不开11月的美国总统选举，中国大陆的对台战略，以及中美各自在今年如何消减于己不利的变数。

说北京的对台战略是「和平统一」，是对也错，因为所谓「和平」是一个相对的概念。目前的台海现状若从军事层面看，与10年前相比，同样都是「和平」，但最显眼的差别是「海峡中线被抹掉了」。因此我们可说，10年前是「强和平」，现在是「弱和平」。

「和平统一」的正解是温水煮青蛙。手段可以是「追求两岸同胞心灵契合」，也可以是借由「内化台湾」逐渐将青蛙煮熟。软硬两手以图达标，我会更具体地称为「逼统」。

逼统战略的核心要求，是由北京掌握统一节奏，而不是由华盛顿，更不是由台北。关键在于武统这个选项虽永远存在，但在和平统一战略下，它属于打乱节奏的最差状况。所以，我们看到中国大陆在军事方面的准备可谓紧锣密鼓，但在政治与经济层面，时软时硬，甚至有点拖泥带水。

为什么大陆不希望在今年发生极端状况？经济非唯一考量，另一重要原因是军事层面还没完全准备好。并不是说中美在台海现在开战解放军会输，或顶多惨胜，而是我们得认知北京的军事准备要达到「不战而屈人之兵」。关键不在输赢，关键在于快慢，若不能速战速决，后头的麻烦事就会暴增，深度影响中国发展。

若美军研判，中方的军事能力不但能短时间占领台湾，还能进一步占领关岛，那么中方就达到不战而屈人之兵的目标，而这就是美国卖台的时候了。因此，今年的美国总统大选，北京会希望台海维持一定的和平状态，以免被打乱节奏。另一方面，拜登政府也有同一愿望，以免台湾问题干扰他的选举。

今年台海确实在军事层面上相对风平浪静，这意味着北京并不希望川普当选。北京并不是不知道，标榜孤立主义的川普回锅，在世界的一盘大棋上有利于中国，但在大陆内部的经济转型期，川普同时也是超大只黑天鹅。

川普扬言若当选会对中国征收60%关税。虽然历史告诉我们，「关税人」在中美贸易战上遭到挫败，但「川普帮」可不这么认为。前贸易代表莱特希泽将贸易战的不光彩归咎于疫情，他至今仍坚持认为，当年的做法是有效的，而且未来有机会仍会这么做。而美国经济学家咸认为，川普回锅，就是莱特希泽回锅。

诚然，中国制造业实力雄厚，全球布局完整，并不怕美国的关税战，但考虑到处于经济转型的中国以及共产党的保守性格，很容易就会滑入多一事不如少一事的思维里。特别是，经过3年的较量，北京已摸透了拜登的战法，而相较之下，川普行事确实较不容易预测。

如果北京不希望川普当选，那么至少在今年会与拜登达成一定程度的默契：别在台海生事。需要强调的是，中断ECFA这类两岸经贸争端，在中美博弈的一盘棋里，根本不算个事。所谓「生事」，是指很容易滑向中美开战的严重事故。

在美国大选年，北京持续对华盛顿释放维稳台海局势的各种信号，有软有硬，意图为川普与拜登在台湾问题上可能的飙车划下红线。川普败选时，台海危机曾一度在引爆边缘，中方显然不希望这种选举戏码重演。

无论如何，今年台海的凶险程度大致已经确定了，有阴霾有小雨不会有暴雨，但明年之后就很难说了。当然，赖清德绝对不会好过，只是一时间，两岸还不至于走到摊牌的地步。2024，大概率是暴风雨前的宁静。（作者为专栏作者）