台南前議長郭信良涉索賄千萬 檢方提補強證據起爭端

台南市议会前议长郭信良、里长高进见，涉以佃西重划案业者提议买卖抵费地为由索贿1300万元被诉，今再开准备庭，检方提出地方人士蔡连博今年3月间侦讯笔录作为补强证据，郭、高律师质疑其不符诉讼程序，甚至违反侦查不公开原则，法官也认「不太正常，指待合议庭评议后决定是否采用。

检方指出，有关蔡连博部分经发回续侦，不是任意侦询，本案虽已传唤蔡交互诘问，经考虑再三，明知有此证据，届时在庭上提出，恐对被告视为突袭，经与检察长讨论，基于武器对等原则，既然本案已进入审查程序，让相关证据尽早进入法院审理。

检方否认违反侦查不公开，蔡已由被告转为证人，若蔡续侦案恐需一段时间才会结案，检察官询问之后，认有必要需要让律师知悉而提出，进入检辩攻防，都到了这一步，就正面对决。

然而，郭的律师主张该笔录不具证据能力，甚至根本不能在法庭上出现。律师质疑，起诉后相关事证均随案呈送法庭审理，检察官事后再进行搜证，以补强证据方式具状呈送法庭，不符常理。

律师也质疑检方将侦查中案件笔录以补强证据送出，已违反侦查不公开，也不符合相关例外规定，蔡概括性回答，在诉诉上没有任何意义。

另律师也提出，本案卷证已移送法院，且以证人身分传唤蔡连博，届时在公开法庭上交互诘问，该补强证据违反程序，如有证据能力，蔡续侦案也应由检方起诉。

高的律师也认为，检方安排侦询，将在侦查中案件笔录视为补强证据提出，此举违反卷证并送原则，毕竟起诉书已提送。

法官认检方此举「不太正常」，程序不够衡平，但也希望检辩提供相关实务或学界见解可供法院参酌，待合议庭评议后决定是否采用。

同时，检辩也勘验立程顾问公司负责人廖坚志在高雄市调处、桥头地检署等处侦讯时录影档，并逐字勘验。

检方提出蔡连博今年3月间侦讯笔录作为补强证据，郭、高律师质疑其不符诉讼程序，甚至违反侦查不公开原则，法官也认「不太正常」。图／本报资料照