台南市正副议长贿选案 勘验证人笔录！律师质疑检方诱导问讯

台南市正副议长贿选案，台南地方法院24日临时加开审理庭，被告杨志强申请勘验证人笔录。（本报资料照片）

台南市正副议长贿选案，台南地方法院今天（24日）临时加开审理庭，被告杨志强申请勘验证人国民籍市议员方一峰的笔录时，杨的律师质疑检方以诱导方式，迫使方提到买票，不具证明力。检方则反驳强调，所谓「迫使」是碍于外在压力，但从勘验内容来看，证人的回答没有任何压力，双方态度轻松，律师所指的「迫使」，实在太沉重。

今天勘验的录影内容，有检察官针对当时传出方被另被告台南市区渔会理事长林士杰「请上车」，事后也报警，相关证据显示价码是1000万元，但到底当时杨说多少？有就有，会叫警察保护他；关键的事没听说，还是没听到，还是用手势比多少？

录影中，方一峰也重复表示，杨拜托他在议长选举票投自己，但他回答「老大我还要做人，不要再讲这个」；经过长时间的询问，方甚至反问检察官一直在纠结这个问题，到底希望他回答什么？

曾经担台北地检署检察长的律师周章钦认为，以他曾在检察体系30多年的经验，无法想像证人的证词是透过诱导、胁迫方式取得，此举已背离刑事诉讼法相关规定；同时，方的证词在在证明历经数小时询问，他的精神状况已不好，还仅记载检察官喜欢的内容，而非一问一答，因此主张方的证词不具证明力。

不过，检方认为，律师对检察官笔录内容有所误解，对于证人的证词，需视检察官所提问题合并观察；鉴于证人前年12月底在调查员、检察官的笔录中，都提到买票一事，但在去年1月初检察官复讯时，也就是勘验内容却说「没有」，因为证人说词与先前回异，检察官才会对此再三确认、厘清。

检方还说，检方在制作笔录前，都会与当事人就有利及不利部分进行说明，检察官是要唤起当事人的记忆，说出事实；证人在其他笔录确有讲到买票，尤其笔录不可能逐字登打，律师所指是瑕不掩瑜，有见树不见林之憾。