台南正副议长贿选案二审宣判　邱莉莉9人无罪理由曝光

▲台南市议会正副议长选举涉嫌贿选、妨害投票案，台南高分院以罪证不足驳回检察官上诉，维持邱莉莉（右）、林志展（左）等9人无罪判决，检察官仍可上诉。（图／记者林东良翻摄，下同）

记者林东良／台南报导

台南市议会正副议长选举涉嫌贿选、妨害投票案，一审判无罪，台南高分院13日下午审结宣判，法官以罪证不足驳回检察官上诉，维持一审邱莉莉等9人无罪判决，检察官仍可上诉。

判决资料指出，本案被告包括邱莉莉、林志展、郭再钦、杨志强、李文俊、黄怡萍、黄丽招、林士杰、李镇国、高玫仙等10人。前经台南地院于2024年4月29日判决均无罪。检察官不服提起上诉。另被告林士杰已于2024年8月22日因人已死亡公诉不受理。

台南高分院指出，检方主张被告等人共谋以贿选或恐吓方式影响第4届台南市议会议长选举，但经逐一检视通讯监察译文与证人证词，认为原审判断并无违误。

针对检方引用之多段通联译文，二审法官认定，相关对话多与第3届副议长补选有关，难以推论为第4届正副议长选举之贿选谋议；部分对话仅属转述或政党内部提名进度讨论，未见具体贿选或恐吓内容。

至于检方指控2022年12月14日向证人方一峰行求贿赂部分，二审法官指出，直接关系人仅郭再钦、杨志强与方一峰3人，而2名被告自始否认行求贿赂。方一峰于原审审理时亦证称当天未提及金钱，相关证述前后不一，难以作为不利被告之唯一依据。

另外，关于2022年12月21日聚会中所谓「A保证」、「B折扣」、「C经费」、「D薪资给予」等条件，高院认为，「A保证」仅属政治合作承诺；「B折扣」内容不明且无法证实为对价；「C经费」及「D薪资」则缺乏在场证人一致供述支持，难认构成期约贿赂。

至于2022年12月22日庆安宫会面是否构成妨害投票自由，二审法官指出，证人方一峰于原审证称对方仅以建议语气表示「不要投给某人」，并未持凶器或有强制行为，现场亦有他人在场，证人自述「不会怕」，且未主动报警；后续申请保护措施，不排除系选举竞争激烈下之权宜安排，难据此推认被告构成犯罪。

台南高分院法官强调，检察官上诉仅就原审证据取舍与心证形成再为争执，未提出足以推翻原判决之新事证，举证责任未尽，自应承担不利结果，因此驳回上诉。本案检察官仍得依法提起上诉，但须受《刑事妥速审判法》第9条第1项限制；被告则不得上诉。

台南议会议长选举风波延烧逾年，二审维持无罪判决，未来是否再掀波澜，仍待后续程序发展。