台湾法律 就是让洋人瞧不起？
『 3年前在台湾酒驾撞死送报生黄俊德的英国商人林克颖，发监前夕变装离境，1日透过前民进党主席施明德前妻艾琳达发声明，希望司法单位能答应3个要求才愿意回台；让人讶异的是，对于林的落跑行径，艾琳达竟说，「逃得好，别回来了！」』看到这则新闻，除了瞧不起台湾法律与司法制度的洋人，与挟洋自重的台奸会感到幸灾乐祸之外，只要是台湾人，莫不感到气愤填膺。
谈起这位艾琳达女士，中老年的台湾人一定都不会感到陌生。14岁曾 随父亲与美军顾问团到台湾的艾琳达，似乎就与台湾结下不解之缘。 她跟多数西方洋人一样，对早年撤退到台湾的中华民国政府所实施的半吊子民主，感到不屑与不耐，甚至把自己化身成为台湾人的民主导师、人权斗士，誓言拯救台 湾人于水火之中。她不但积极参与反蒋的党外行动，甚至嫁给了党外头号大将施明德，更因参与美丽岛事件而被法院驱逐出境。
从艾琳达女士对抗国民党多年的斗争记录，与她接受美丽岛大审而被驱逐出境的不堪历史，应该很容易理解，她为何总是如此痛恨、不相信、不接受台湾的法律与司法判决。她这次背判台湾人、站在受害台湾人的对立面，而为这位酒驾撞死人又肇逃的外籍加害者站在一边，甚至还说逃得好别回来，她的理智、她过去为台湾人打拼的爱心，似乎已经被仇恨给完全蒙蔽了！
尤其是她还指控台湾法律会「歧视皮肤黑」的人，更是不知所云。首先，这个林某皮肤根本不怎么黑，否则怎么可能冒用白人护照顺利出关，而不被「歧视黑皮肤」的 移民署官员注意而识破？ 其次，她是否在暗示，台湾法律只会歧视黑皮肤，而对白皮肤的洋人则立刻矮半截，不敢造次？ 换句话说，是否因为她是白人，所以当年就可以被驱逐出境不用坐牢，而林某是黑人，所以才会无辜被判牢狱之灾？她一个普通洋人，难道就可以凌驾在台湾法律之上，说三道四，一口咬定林某未酒驾肇事杀人？ 她批评台湾司法没有尊重犯人的人权，那么林某怎么可能用区区十五万元就可以交保？ 舍法律正途不由，而用什么司法人权做借口，弃保潜逃、隔海呛声、与法院讨价还价，还说这个人渣逃的好，堂堂一个大学教授，正给学生做了一个最恶劣的示范教学！
人 必自重而后人重之、人必自侮而后人侮之。台湾人自己动不动就批评司法不公、不尊重犯人司法人权，又怎么能期待那些根本瞧不起台湾法律的洋人，尊重台湾的司 法判决？当台湾人不分南北、不分男女、无论贫富、无论民代员警，都敢酒驾肇事落跑，事后又死不承认，甚至撞倒人还再倒车压一次；外国人有样学样，自然也不 把酒驾肇逃当成了不起的大事，怎么可能对受害者家属认错道歉赔偿？
艾 琳达女士的意见，其实也代表许多国人习惯凡事都用有色政治眼镜来衡量司法判决。因为政治理念不同，执政党的任何行政措施、外交事物、司法判决，都无法得到 反对党的认同与支持。连台湾人被外籍人士酒驾撞死肇逃，都看不到蓝绿阵营口径一致地声讨、不分蓝绿地向英国政府与媒体施压；反倒是有些政治人物还显得幸灾 乐祸，冷眼看马政府如何收拾善后。
此外，法院如果判决绿营的政治人物有罪，绿营上下就会异口同声的指责：一定是政治判决、司法不公；如果判决蓝营政治人物有罪，就一定会说是罪有应得、迟来的正义，但如果判刑不够重，就会说因为受到上层的干扰与包庇。长久从事反国民党、支持台独运动的艾琳达，自然也会将司法判决染色，认为只要是国民党政府的司法判决，都是不公的、违反人权的、不尊重民主程序的。
一个酒驾肇逃嫌疑犯，没被羁押，有律师协助抗辩，走完完整司法程序，因证据确凿而被判刑确定，却还有脸用司法不公为借口而用假护照脱逃出境，这在任何民主国家都是不可能被容许的。 如果还让他可以与法院讨价还价、与外国人权团体唱和、侵犯台湾司法主权，不知道今后还会有谁信任台湾的法律、尊重台湾的司法判决？ 如果任由一个与案情无关的洋人批评台湾司法不公、不注重人权，鼓动或暗中协助犯人逃脱不回国受审，不知道司法机关是否打算当个鸵鸟，让这些洋人继续肆意干涉司法、践踏司法？ 如果换成是台湾人权团体跑到美国，为亚裔杀人犯助阵，呛声美国司法不公、歧视亚裔、漠视亚裔人权、劝他们弃保脱逃不要回来，美国政府、人民与媒体不把咱们驱逐出境才怪！
奉劝这些自诩为「台湾人权守护神」的中外人士，包括艾教授与废死联盟大员们，不要把「人权」滥用成了免死金牌，让酒驾撞死人与残忍杀人的凶手们，可以拿人权做 借口，不用坐牢也不用杀人偿命。请把更多的精力与爱心放在那些人权相对弱势的受害者与其家属，让他们不因为你们为争取凶手的人权而造成二度伤害。
●作者洛杉基，北市，博，专业经理人。简介表示，他出生于台湾北部渔村，留美博士，曾旅居美国、中国，现长住台北市。如蒙转载、剪贴，需事先征求作者同意。ET论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor@ettoday.net