台义争女判决爆反弹 宪法诉讼上路3个月 大法官信任度崩盘

司法院院长许宗力自豪的宪法诉讼，实施3个多月，却因台义8岁女童监护权暂时处分裁定引来质疑，25日宪法法庭将作成第2次裁判，大法官选案的标准及裁定未公开主笔大法官名字等做法，让法官论坛骂翻，要许宗力「踹共」。（本报资料照片）

司法院长许宗力自豪的宪法诉讼，实施3个多月，却因台义8岁女儿监护权暂时处分惹议，宪法法庭今（25）日将作成第2次裁判，是否针对本案裁判不得而知，但大法官挑案标准，及裁定未公开主笔大法官名字等做法让外界质疑，「法官论坛」更是骂翻，要许宗力「踹共」。

詹姓空姐与义大利蓝姓商人争取8岁女儿监护权案，她的女儿写信给蔡英文总统，表示想留在台湾后，案件大逆转，宪法法庭18日紧急裁准暂时处分，导致蓝男无法带走女儿，他质疑「为什么一个违法宁愿带孩子逃亡不上学的妈妈，台湾的大法官会帮她？」

不仅义籍商人对台湾大法官的裁判，无法理解与认同，法官论坛上法官们几乎一面倒，质疑宪法法庭的裁定，并认为假如连自己人都完全无法信赖司法裁判的话，那么又如何期待外界可以认同司法呢？

有人在法官论坛表示，普通法院每个专庭都各需专业，不仅是法律上的专业，还需长期、反复处理同类案件所形成的经验，大法官不但欠缺这些法律专业知识，也没有长期审判经验，如何对高度专业性的家事个案进行裁判。

法官表示，如果将来宪法诉讼被操作成「第四审化」，将是一场社会灾难，只有自认为「有宪法意识者」的法界人士会为这种灾难沾沾自喜。法官们希望，「大法官老老实实躲在神龛被膜拜就好，不要跑出来到处吓人。」

对于台义监护权的暂时处分裁定，到底是哪位大法官主笔，有没有不同意见书，不少法官也提出质疑，期盼宪法法庭尽快作成本案裁判，告诉大家到底最高法院的终局裁定哪里违宪，也质疑主笔大法官的名字，为何到现在还是不讲呢？

也有法官认为，「大法官们被写给蔡英文总统的信绑架了」，并对现今司法实务从上到下一味的「媚媒风气」感到难过。更有法官说，「司法媚上、揣摩上意」不应该，希望宪法法庭只是思虑未周，否则宪法诉讼新制刚上路3个月，就信任度崩盘。

由于宪法法庭裁准家事案件的暂时处分，有法官质疑，依大法官的标准，所有羁押裁定都可以宪法诉讼了，毕竟被剥夺的行动自由，时间过去了就无法回复，超急迫而且难以回复，所以未来所有的刑事羁押案件，都由大法官决定是否羁押或交保就好。